Sălbatic și periculos (minciuni): lumea (înșelătoare) a animalelor exotice

conținut

• Care este primul lucru in neregula cu acest documentar?
• Minciuni
• Acest anunț este pentru o zebră. bună încercare.
• Echilibrat? ce gluma.
• Cele două guri mari
• Oh ha ha! foarte isteț!
• Nu există claritate cu privire la comerțul cu animale sălbatice ilegale
• Riscul de siguranță publică se află
• Specii invazive!
• Care este linia dintre sălbăticie și domesticirea?
• Serios? serios?

La inceputul acestui an, in ianuarie, complet necunoscut pentru mine, genetul meu reperat "Fuffy" si-a facut debutul in televiziune intr-un episod din serialul documentar canadian numit Doc Zone, Sălbatic și periculos: Lumea animalelor de companie exotice regizat de Jason Young.

Acest episod a provocat o agitație în grupurile de Facebook de tip exotic de susținere a animalelor (un proprietar exotic dedicat animalelor de companie trebuia să ceară să elimine sunetele false roaring din clipul leului prezentat în reclame), dar site-ul emisiunii a făcut acest episod inaccesibil americanilor cei mai mulți dintre noi, inclusiv oaspeții recomandați, nu l-au putut vedea ... până acum.

Prin șansa pură după ce mi-am lăsat amintirea episodul, am dat peste o altă încărcare a documentarului și am fost nemaipomenită să văd puțină ignoranță pe care a prezentat-o ​​și folosirea neautorizată a înregistrărilor mele și ale altora ale animalelor de companie, juxtapuse de acuzații urâte față de proprietarii de animale exotice, sugerând în esență că suntem prea duri să înțelegem că nu ar trebui să avem animalele noastre și că nu ar trebui să trăiască cu noi, printr-un doctorat incomprehensibil provocat.

Până la urmă, cea mai mare crimă de "Sălbatic și periculos" este faptul că se comportă ca un documentar "echilibrat".

Exploatând cu premisa că proprietarii de animale exotice peștișori ca naivi, nebuni, egoiști disperați pentru "statutul", narațiunea pune în esență întrebarea încărcată, ce antrenează acești oameni să facă ceva atât de periculos și neetic?

O scrie pe doc state:

"Obținem legăturile profunde emoționale pe care le formăm cu pisicile și pisicile, dar ce se întâmplă cu oamenii care aleg animale exotice și adesea riscante ca animale de companie? Animalele exotice și periculoase oferă o legătură emoțională unică? Ceva ce nu putem obține de la alți oameni sau de la animale de companie tradiționale? "

Am câteva întrebări mai bune. De ce sunt animalele de companie "tradiționale" singurele animale de companie acceptate? De ce se presupune că fiecare animal non-câine și pisică este "riscant"? De ce scriitorul simte că numai două specii pot oferi o "legătură emoțională profundă" și de ce toată lumea trebuie să țină un animal de casă pentru acest scop vag descris?

La aceste întrebări nu se va răspunde niciodată. Vă puteți aștepta la o abordare ludică similară cu subiectul proprietății exotice a animalelor de companie în eșecul unui documentar al lui Young.

Oferă puțină înțelepciune și inteligență, dar o mulțime de berării de așa-numiții "experți" care nu au vrut să înțeleagă ce au învățat despre animalele unice de la (probabil) Societatea Humane a Statelor Unite și organizații similare. Tot ce a spus este ridicol și ușor de refuzat de oricine cu o educație de gradul III.

Acest documentar este doar unul dintre numeroasele rapoarte false - un produs secundar al unei iluzii culturale împotriva "ciudatului și neobișnuit" atunci când se referă la animale. Același motiv există idioți care ucid fiecare șarpe pe care o văd.

Care este primul lucru in neregula cu acest documentar?

Titlul! Înainte de spectacol chiar aer, prezintă nonsens. Nu este faptul că pot învinovăți creatorii emisiunii pentru că nu reușesc să facă concluzii logice așa cum fac mulți, dar animalele exotice nu sunt "sălbatice", și cu siguranță nu sunt toate periculoase.

Nici una dintre poveștile exotice despre animalele de companie nu prezintă animale sălbatice, dar arată animale ne-domesticite care au fost crescute în captivitate. Mulți oameni se referă la ei ca fiind "sălbatici", deoarece comportamentele lor sunt unice pentru pisici și câini, dar după cum am scris despre extensiv, această deducere nu are sens.

Multe animale de companie exotice sunt cu siguranță periculoase pentru a interacționa, dar documentarul recunoaște în mod repetat existența animalelor exotice periculoase - papagalii, genetul meu reperat, tarantulele, tamandua, ariciul etc. Păstrarea animalelor prezentate prezintă un pericol echivalent sau semnificativ mai mic decât călărie.

Mulți sunt, de asemenea, mai puțin periculoși decât a Toșa japoneză, rasa de câine pe care o deține Cuplu, considerată periculoasă și ilegală în multe țări, inclusiv în Marea Britanie. Doar pisicile mari pot fi considerate mai periculoase decât alte hobby-uri tipice și numai dacă sunt interacționate cu ele.

MINCIUNI

De asemenea, episodul acoperă în mod evident tema "comerțului cu animale exotice din Canada", dar multe dintre imaginile și videoclipurile (inclusiv ale mele) nu sunt în Canada.

John Lussmyer, posesorul de cupar, locuiește în Greenbank, Washington, și Zuzana Kukol, proprietar al numeroaselor carnivore mari, locuiește în Pahrump, Nevada. Eșecul lor de a găsi chiar și un singur mare proprietar de pisici din Canada prezintă o imensă gaură în insinuarea constanta a documentarului conform căreia animalele de companie exotice mari și "periculoase" sunt în mod obișnuit deținute.

În realitate, majoritatea proprietarilor de pisici mari posedă licențe USDA, și adevărații proprietari privați sunt extrem de rare. În plus, este extrem de ilegal în majoritatea statelor fără permis și, dacă nu în stat, în majoritatea județelor acestui stat. Acest lucru este valabil și pentru Canada. Interzicerea carnivorelor mai mari coboară adesea cu ei specii mai mici, non-periculoase, toate datorită sentimentului public alimentat de documentarele nevdelate ca acestea.

Acest anunț este pentru o zebră. Bună încercare.

Echilibrat? Ce gluma.

Deși nici un proprietar de animale exotice nu ar crede acest lucru, un articol afirmă:

"Deci, când a făcut documentarul Sălbatic Dangerous: Lumea animalelor de companie exotice, difuzând ziarul CBC TV`s Doc Zone joi, la ora 21.00, regizorul Jason Young a încercat să prezinte un portret echilibrat și să creeze un pic de dezbatere.

Când începe un documentar cu naratorul (Ann-Marie MacDonald), care declară "zoologi, veterinari, experți în controlul animalelor, toată lumea spune că este o idee proastă!"Știi că regizorii au mințile lor.

Deoarece proprietatea exotică a animalelor de companie este deja nepopulară, mă întreb de ce mass-media are nevoie să declare în repetate rânduri opoziția față de subiect cu aceleași argumente eșuate ca și cum ar oferi o experiență educativă pentru spectatori. Subiectele controversate, cum ar fi marijuana de recreere, mișcările pentru a legaliza prostituția și împingătorii unor tratamente medicale dubioase, sunt tratate adesea cu respect mai atent.

Cele două guri mari

În documentarul nostru "echilibrat", proprietarii de animale exotice sunt în mod continuu bătut de aceste două cunoștințe - profesor și "pionier" al unui nou domeniu numit antrozoologie, și un autor și "conservator" care posedă un doctorat în ornitologie.

Amândouă scot afară din comentariile răuvoitoare - editorul nostru ne asigură că vor ajunge să domine cea mai mare parte a timpului de vorbire. Orenstein, un pasionat pasionat de păsări, declară că privirea păsărilor în captivitate nu este nimic asemănător cu a face acest lucru în sălbăticie, iar documentarul ajută la această afirmație, în mod ciudat, arătând un clip de păsări sălbatice forjate și păsări în cuști stând în picioare.

Nu suntem proști.

Știm că păsările în casă și păsările sălbatice sunt diferite, dar există încă o tonă pe care o putem învăța de la animalele care trăiesc împreună cu oamenii. Pe de alta parte, puteti sa prindeti doar priviri rapide de păsări sălbatice înainte de a se îndepărta cu ușurință. Animalele exotice captive exprimă în continuare o mulțime de comportamente naturale. Și credeți sau nu, ele stau inca in salbaticie, poate mai rar când un ornitolog le urmărește.

Oh Ha HA! Foarte isteț!

"Ei nu sunt. BUN. ANIMALE DE COMPANIE. Dacă e un animal periculos, faci ceva de egalitate de a ține o grenadă de mână în dulapul tău și sperând că vecinii tăi nu au nici un grijă "

Oh, serios, taci. Cine știe la ce se referă Orenstein când a spus asta? Dar documentarul nostru "echilibrat" păstrează o grămadă de gunoi ca acesta, ori de câte ori vorbește un proprietar de animale exotice.

Necunoașterea zilnică este evidentă în timpul afișării clipului meu- în realitate vorbește despre arici, tigri și maimuțe în aceeași propoziție, sugerând că suntem înșelați în gândirea că luăm "îngrijire minunată" a animalelor noastre și că "unele animale nu ar trebui să fie domesticite".

DE CE?

De ce ar trebui ca anumite animale, în special aricii cu piramidă africană (care sunt hibrizi și sunt deja domesticiți din punct de vedere tehnic), să nu fie "domesticiți"? Mi-ar plăcea să-mi dea un motiv decent, ne-amuzibil. Acești vorbitori par să creadă că, odată ce câini, pisici și cobai au fost domesticiți, ar trebui să ne oprim acolo - totul este în afara limitelor. DE CE? Nimeni nu stie. Oamenii nu cred.

Aceasta este aceeași femeie care ar trebui să-i învețe pe elevi să "gândească critic".

Nu există claritate cu privire la comerțul cu animale sălbatice ilegale

Yasmin Nakhuda, proprietarul inițial al lui Darwin "maimuța Ikea", înainte ca custodia sa să fi fost acordată unui sanctuar lacom, ar trebui să fie foarte jignită că documentarul a sugerat în principiu că a obținut animalul din comerțul cu animale sălbatice ilegale, este a MILIARD dolar industrie în spatele DROGURI și ARME și TRAFIC DE PERSOANE , din nou și din nou, ca și cum ei speră că vom fi văzuți ca infractori, călătorind spre "hote", stând lângă un colț și așteptând pe cineva să facă "căderea" noilor animale de companie.

Mulți nu înțeleg că marea majoritate a animalelor exotice sunt crescute în captivitate (cu excepția peștilor și nevertebratelor marine) și acest lucru este valabil mai ales pentru mamifere.

Animale precum Darwin nu provin adesea din comerțul cu animale sălbatice ilegale - la fel ca și câinele sau pisica ta, se nasc în captivitate, adesea de alți proprietari privați și chiar de grădini zoologice. De fapt, grădinile zoologice devin adesea animalele lor de la proprietarii privați! Ca și aceste două hienuri, care trăiesc acum la zoo-ul din Denver, acreditat de AZA, care sună din aceeași unitate, îmi cumpăr un animal de companie nou!

Documentarul a dat naștere unor fotografii alarmante de animale, cum ar fi cimpanzeii, puii de tigru și ghepardii în cuști mici, iar acest lucru nu are în realitate nici o bază pentru comerțul cu animale de companie din America de Nord. Chiar și o aye aye este arătată. Motivul mă evadează.

Loredzi lente sunt deasemenea nu afectate de comerțul cu animale de companie din America de Nord. Ai avut vreodată văzut un leeș lent într-o gospodărie americană? Nu? Mă întreb de ce? Celebrul videoclip viral, cu scrijelul loris, are loc în Europa de Est. Documentarul nu informează privitorul despre niciunul din aceste lucruri. Înseamnă în mod constant că mamiferele mari sunt contrabandă, chiar și care prezintă doi cai miniaturali într-o cușcă, pe care sunt sigur că nu sunt animale exotice.

• 10 mituri despre proprietarii de animale exotice
  Îndepărtarea unor informații dezinformante despre animalele exotice perpetuate de grupurile de drepturi ale animalelor și de ignoranță.

Riscul de siguranță publică se află

"În afară de conservare, în afară de bunăstarea animalelor, pe lângă toate tipurile de probleme care mă duc, una dintre cele mai mari preocupări pe care cred că oamenii de pretutindeni ar trebui să le aibă despre animalele exotice este siguranța publică".

Orenstein urcă.

Doi băieți au fost uciși de un python. Şi ce dacă? Era o tragedie șocantă, teribilă, inimă.

Ce altceva e nou?

Tragediile apar tot timpul. La momentul acestei scrieri, șapte persoane au murit într-un alt accident de tren aproape de locul unde locuiesc. Dacă acest lucru se datorează neglijenței, este un incident izolat.

Nu înseamnă că trenurile sunt periculoase. Chiar și autovehiculele, cel mai comun mod de transport de care oamenii piară, nu sunt considerate periculoase. Deci de ce, DE CE trebuie să ne batem peste cap cu aceste tragedii rare, cum ar fi CT Chimp mauling și trageriile din Zanesville, Ohio? Tânărul, cu rasa de câine "periculoasă", ar trebui să știe mai bine decât oricine. Te rog, hai să oprim acest nonsens. Se sfidează logica. Există. Nu public. Siguranță. Amenințare. Cu. Exotic. Animale. Așa cum am arătat în repetate rânduri.

Specii invazive!

Nimănui nu-i pasă de conservare suficientă pentru a face ca pisicile pentru animale de companie și programele TnR să fie ilegale, așa că, în ceea ce mă privește, cazul este închis. Conservarea nu este decât o problemă atunci când speciile invazive nu sunt animale de companie tradiționale și eu sunt obosit de "argumentul" că unele animale de companie exotice sunt eliberate sau au scăpat în sălbăticie când avem mișcări pentru a proteja animalele sălbatice care dăunează ecosistemul ca și caii sălbatici.

Conservarea arbitrară nu este conservarea, și mi-ar plăcea ca oamenii să vină pe Pământ și să-i facă o încercare reală. Dar până atunci ...

Care este linia dintre sălbăticie și domesticirea?

Subiectul meu preferat. Care este linia? Domesticirea este în întregime arbitrară.

Există un "fenotip de domesticire", care este responsabil de unele similitudini între speciile domesticite, cum ar fi urechile floppy și caracteristicile neotenice, dar majoritatea oamenilor cred că orice animal care este comun în captivitate este domesticit.

În timp ce procesul de domesticire poate face animalele mai simple pentru ca omul să se descurce în captivitate, acesta nu-și îndepărtează instinctele. Ei sunt încă animale, doar mai convenabil pentru oameni să trăiască cu sau ferma.

Unele așa-numite animale sălbatice nu trebuie să fie domesticite, sunt potrivite pentru captivitate așa cum sunt! Cockatiels sunt un bun exemplu. Atâta timp cât sunt crescuți de oameni (și acest lucru se întâmplă și pentru pisici) ei nu sunt "sălbatici" și vor fi relativ îngrijorați.

Serios? Serios?

Young a declarat că producția pe documentarul său "Mi-a deschis ochii la probleme negative în jurul animalelor exotice și mă îngrijorează". Bineînțeles că este îngrijorat, el promite aceleași mituri pe care le-am dezvăluit într-un articol recent.

Între a vorbi cu "experți", dintre care unul a fost înșelat să cumpere un "lup" de companie, care este de fapt un malamut, luând în minte după minciună, cum ar putea să nu-i facă pe proprietarii de animale exotice? La fel ca toți ceilalți. Cu asta trebuie să ne ocupăm. Acesta este REAL lumea animalelor exotice. Atacurile fără bază la stilul nostru de viață, cu pretenții la gunoi.

Dar domnul Fuff Fuff a fost la TV, COOL!