5 Argumente incontestabile care susțin proprietatea exotică a animalelor de companie

conținut

• 1. În cazul în care susțineți păstrarea animalelor de companie, a reptilelor sau a pisicilor ca animale de companie în interior, aveți deja suport pentru proprietatea exotică a animalelor de companie
• O adevărată sălbăticie
• Mai multe despre acest subiect
• 2. păstrarea animalelor exotice este egoistă? Şi ce dacă! păstrarea oricărui animal de companie este egoistă.
• 3. animalele exotice nu dăunează mediului mai mult decât animalelor domestice
• 4. orice animal de o anumită mărime poate mușca
• Captiv animale exotice periculoase?
• 5. interdicțiile elimină numai problemele prin eliminarea animalelor

1. În cazul în care susțineți păstrarea animalelor de companie, a reptilelor sau a pisicilor ca animale de companie în interior, aveți deja suport pentru proprietatea exotică a animalelor de companie

Mulți oameni cred că animalele exotice nu s-au adaptat pentru a fi animale de companie. Ei bine, adevărul este că nici un animal nu are!

Există o diferență mică sau deloc între supunerea unui captivitate unui animal de companie domesticat sau unui animal "exotic". Calitatea situației captive variază în funcție de felul în care se supune specia.

Este adesea cazul ca cei care se opun animalelor exotice păstrând pe motiv că sunt "nepotrivite pentru captivitate" nu iau în considerare logic bunăstarea animalelor de companie tradiționale, aplicând aceeași logică. Pisicile domestice sunt probabil cele mai populare animale păstrate ca animale de companie pe Pământ, și cel puțin în SUA, este o practică obișnuită de a menține pisicile exclusiv ca animale de casă, ceea ce este o practică (inteligentă), promovată și recomandată de mulți veterinari, salvează și organizațiile pentru drepturile animalelor pentru siguranța pisicilor, precum și a animalelor sălbatice în aer liber.

Dar nici o pisică nu este "construită" pentru a trăi în interiorul unei case.

"Multe tulburări comportamentale și fizice care sunt văzute la pisici sunt adesea secundare la stresul din cauza lipsei de stimulare adecvată"

- Declarație privind poziția AFFP

• Animale sălbatice împotriva animalelor domestice De ce domesticirea nu are nimic de-a face cu modul în care animalele periculoase sunt
  Animalele domestice și sălbatice sau exotice nu sunt la fel de diferite cum credeți. De ce să spui că "animalele sălbatice sunt periculoase" este complet ilogic.

Aceste concepții greșite apar din cauza mitului de domesticire - o noțiune care îi face pe oameni să creadă că animalele domestice sunt biologic sau mental potrivite pentru a trăi într-o gospodărie modernă în timp ce aceasta nu ar fi niciodată acceptabilă pentru un animal "sălbatic" (deși nu toate exoticele sunt ținute înăuntru ).

În actualitate aceleași conflicte care există pentru animalele exotice există, de asemenea, pentru animalele domestice.

De fapt, având în vedere popularitatea lor extremă, se poate susține că animalele domestice pot fi mai rău. Animalele domestice sunt crescute și multe sunt o specie invazivă. La fel ca animalele sălbatice, păsările pentru animalele de companie (un animal exotic care uneori nu poate fi considerat ca atare), hamsterii și pisicile de interior necesită și, din păcate, adesea nu primesc un mediu stimulator mental, socializarea relevantă speciei lor și energia lor.

O adevărată sălbăticie

Mai multe despre acest subiect

• Înțelegerea domesticirii: Etica animalelor sălbatice ca animale de companie și în grădinile zoologice
  De ce oamenii pun animalele sălbatice în captivitate, fiind în același timp perfect fine cu animalele domestice în controlul uman? Sunt animale domestice cu adevărat diferite de animale exotice?

Nu este realist să presupunem că toți păzitorii de pisici sunt conștienți de angajamentul implicat care ar trebui să fie efectuat cu toate animalele de companie în captivitate - de fapt, majoritatea oamenilor consideră pisicile ca animale de companie "ușor de îngrijit" care nu necesită multă atenție din partea proprietarului. Multe pisici de interior au probleme de comportament, creștere în greutate și nevroză ca rezultat ... care nu este diferit de ceea ce se întâmplă cu îngrijirea necorespunzătoare a animalelor exotice sau a animalelor de grădină zoologică.

Prin urmare, persoanele care aprobă pisicile (sau câinii, reptilele mici, dihorii etc.) care sunt păstrate ca animale de companie nu pot declara nici o superioritate morală față de persoanele care păstrează animalele exotice, deoarece ambele "meserii" au aceleași conflicte exacte. Gravitatea problemei poate varia în funcție de măsură (adică o maimuță poate avea probleme mai semnificative în captivitate decât un tabby), dar un "rău mai mic" este încă un rău.

Notă: Există unii care cred că pisicile nu ar trebui să fie păstrate exclusiv în interior (o credință dominantă în unele locuri cum ar fi Marea Britanie), o credință în favoarea încurajării unei specii invazive distructive (un alt conflict asociat comerțului cu animale exotice), uciderea inutilă a animalelor sălbatice , răspândirea bolii la faună și la oameni prin intermediul contaminării fecale.

2. Păstrarea animalelor exotice este egoistă? Şi ce dacă! Păstrarea oricărui animal de companie este egoistă.

Egoismul este inerent fiecărui organism.

De fapt, oamenii au inventat conceptul de egoism și au stabilit criterii pentru a încerca să evite atributul prost văzut în timp ce nici un alt animal nu are. Lipsa de excelență în dezinteresul îi determină pe mulți oameni să creadă că oamenii sunt deșeurile Pământului, în ciuda faptului că nici un alt animal nu ia în considerare un stil de viață asemănător călugărilor.

Oamenii consumă.

Construim case mari, consumatoare de resurse, pe care noi le construim nu ai nevoie pe partea de sus a caselor a sute de alte animale. Apoi vom continua să construim mai multe dintre aceste structuri pentru plăcerile frivole: saloane de manichiură, restaurante, ateliere de construire-a-urs, pe care le numiți - o structură consumatoare de resurse va fi construită pentru aceasta.

Și apoi, pentru a face totul deoparte, păstrăm milioane de carnivore create de oameni care trebuie să rămână la moartea altor animale ... dar dacă aleg un animal de companie neobișnuit, deodată sunt privit ca suplimentar egoist. Cred că nivelul meu de egoism nu depășește nivelul cel mai modern al oamenilor.

Unii oameni preferă să susțină că păstrarea animalelor de companie exotice le va salva în sălbăticie, dar cred că este neadevărată în cele mai multe cazuri, așa că îmi cer scuze pentru asta în numele lor, chiar dacă nu sunt de acord cu mine. Motivul pentru care oamenii spun acest lucru este să salveze orice posibilitate ca animalele lor iubite să nu fie ilegale.

Proprietarii de animale exotice păstrează animale de companie exotice din aceleași motive pentru care proprietarii de animale domestice păstrează animale domestice, ceea ce reprezintă speranța unei relații simbiotice cu creatura lor de alegere. Nimeni nu intenționează să facă rău animalelor, păstrându-le ca animale de casă, chiar dacă acest lucru poate fara intentie apar. Din moment ce este nu intenția noastră și, de vreme ce este perfect fezabil, că un animal de companie exotic se poate prospera în captivitate, actul de păstrare a animalelor de casă nu este imoral. Animalele exotice pot avea, de asemenea, avantajul de a primi atenție individualizată spre deosebire de multe animale zoo.

• Lăcomie? Ego? De ce oamenii păstrează animale de companie exotice?
  Răspunsul la întrebarea: de ce trebuie cineva să dețină un animal de companie exotic? De ce nu pot primi o pisică sau o pisică?

3. Animalele exotice nu dăunează mediului mai mult decât animalelor domestice

Cele mai multe animale de companie exotice nu face reprezintă o amenințare pentru mediul înconjurător, iar cei care nu au acea amprentă la fel de mare ca și cîte animale domestice.

Ținând cont de faptul că lipsa de a fi mai dăunătoare decât un alt tip de animal nu este în nici un caz menită a fi luată ca o încercare de a face lumină impactul negativ asupra mediului pe care îl poartă unele dintre deciziile noastre de păstrare a animalelor de companie, în America, care sunt recomandate ca alternative morale la animalele exotice, sunt într-adevăr cele mai dăunătoare pentru ecosistem. Și nu numai în Statele Unite, ci în întreaga lume (gândiți câini fermi, pisici, porumbei, porcine). Comerțul cu plante de grădină este la fel de dăunător.

Este destul de uluitor faptul că proprietarii de specii invazive bonafide ar deveni înfuriați că unele animale de companie exotice au devenit, de asemenea, invazive. Pitonul birmanez este cel mai popular animal pe care se plâng oamenii - cu toate acestea, în ciuda severității neplăcerilor, prezența sa este limitată la o regiune din Florida (acestea nu pot supraviețui în majoritatea statelor).

Pisica domestice este stabilită în toate cele 50 de state, și există un lobby puternic pentru a opri nu numai îndepărtarea pisicilor pentru protecția faunei sălbatice, dar în prezent, pisicile deținute de animale de companie sunt rutină eliberată pentru a adăuga la devastarea pisicilor sălbatice invazive care includ excesul de animale dăunătoare, bolile răspândite prin fecale la fauna sălbatică și adăugarea la numărul de animale pe care șoferii trebuie să le facă pentru a evita supărarea emoțională.

Se face clar faptul că multe lucruri pe care le fac oamenii ca simple hobby și plăcere au un impact negativ asupra lumii noastre, însă legile par să se facă numai atunci când oamenii sunt intimidați în mod greșit de ceva. Animalele de companie exotice sunt separate datorită lipsei de acceptare culturală. De asemenea, rețineți că nu există mamifere din comerțul exotic de animale de companie, care sunt în prezent invazive în S.U.A.

• Lista de specii invazive introduse în Statele Unite de la comerțul cu animale exotice
  O listă a speciilor invazive curente care au rezultat din comerțul cu animale de companie exotice sau nemedicalizate.

4. Orice animal de o anumită mărime poate mușca

De câte ori ai auzit de un animal, să zicem o pisică sau o maimuță exotică, musca cineva în știri?

În general, prima reacție pe care o persoană tipică o are este "desigur! Ce vă așteptați de la un animal sălbatic ca asta!?“

Dar si cainii si pisicile musca. Mult. Se estimează că în SUA se înregistrează în fiecare an 4,5 milioane de mușcături de câini (!), Iar companiile de asigurări plătesc mai mult de 1 miliard de dolari în creanțe de câine anual.

Și nu sunt unul dintre acei oameni care spun Chihuahuas musca mai mult decât tauri pit!"- nu reușesc să-și dea seama că o mușcătură de taur gros este mult mai severă decât cea a unui câine mic. Nu numai animale domesticite fac rău oamenilor, dar și ei ucid.

Animalele nu au nici măcar nevoie să atace pentru a le răni sau a ucide. Caii, vacile și alți erbivori mari au provocat moartea numai din cauza masei lor pure și nenumărate răni care nu ar face niciodată vestea majoră dacă nu ar fi victima o celebritate.

De ce oamenii tind să ignore acest fapt extraordinar de evident despre natura tuturor animalelor de companie?

Unii spun că diferența dintre animalele de companie "sălbatice" și animalele domestice este că acestea sunt cele dintâi în mod inerent periculos. Acest lucru este parțial adevărat, este mult mai periculos să fii blocat într-o cușcă cu orice tigru ales la întâmplare în comparație cu un câine aleator.

Dar, în general, oamenii sunt suficient de inteligenți pentru a trata fiecare specie în consecință cu pericolul prezent. Tigrii nu vor fi ținute în camerele de zi și nu vor ieși pe ușa din față când proprietarul pleacă. De fapt, în ciuda imaginației vii a legiuitorilor, nici o pisică mare "de companie" nu a scăpat și nu a atacat un membru al publicului "neimplicat" (persoane care nu sunt proprietarul sau care vizitează voluntar animalul) în S.U.A.

În ciuda numărului mic de scenarii proaste care implică exotici, oamenii încă mai dețin proprietarii de animale de companie exotice, ca un întreg, 100% responsabil pentru fiecare incident de proprietarii individuali cauza, dar proprietarii de câini nu sunt niciodată vina pentru atacuri și decese cauzate de alți proprietari de câini (aceasta înseamnă că ar fi trebuit să existe incidențe zero legate de animalele exotice pentru a ușura temerile oamenilor și, uneori, chiar nu este suficient!).

Deci, practic, logica exercitată aici este aceea că animalele domestice nu sunt presupus pentru a mușca sau ucide oameni, atacurile lor care au loc în mod constant și chiar decesele nu sunt relevante și reflectă doar asupra individului. În cazul în care un 3 ani este atacat și ucis de câinele mama lor, care a „nu a arătat nici o agresiune înainte“, copilul este oarecum mai puțin mort decât în ​​cazul ucis de un Wolfdog.

În ciuda așteptărilor, se vor sfârși vreodată decesele neprevăzute de către animalele domestice? Desigur că nu. Dar aceste animale mențin încă mai multă acceptare ca animale de companie decât animale de companie exotice ca mici pisici sălbatice acea nu au nici un fel de decese umane. Prezența petelor sălbatice încă îi tulbură pe cei mai mulți oameni decât pe câinii vagabonzi păstrați în curte în curțile din spate. În timp ce nu toți câinii sunt atacatori, nu știți care sunt, și asta singur înrăutățește pericolul.

Oamenii care încearcă să rezolve amenințarea percepută a siguranței publice a animalelor exotice nu salvează foarte mult vieți omenești prin propunerea de interdicții. Dacă păstrarea siguranței publicului este scopul final, eforturile ar fi mai bine cheltuite abordarea animalelor domestice mari, care sunt o amenințare mai mare din cauza modului în care acestea sunt păstrate în mod tradițional. În ceea ce privește riscul profesional sau personal, sporturile extreme cu risc ridicat sunt similare cu situațiile în care oamenii aleg să interacționeze cu animale periculoase.

Captiv animale exotice periculoase?

• Statistici exotice despre animalele de companie Leu, tigru și atacuri și fatalități de tip Big Cat în Statele Unite (1990-2
  Adevărul final, incontestabil despre incidentele de pisici exotice în Statele Unite. Sunt pisicile mari în captivitate o amenințare la adresa siguranței publice?
• Animale exotice - atacuri asupra statisticilor umane
• Pericolul captiv al întâlnirilor cu delfinii
• Boli de la animalele de companie exotice: Separarea faptului de fictiune

5. Interdicțiile elimină numai problemele prin eliminarea animalelor

E adevărat, există probleme cu comerțul exotic de animale de companie și nu voi ezita să recunosc acest lucru. Există, de asemenea, probleme cu comerțul cu toate animalele. De la șobolani, la câini, la goldfish, la pisici, în ciuda cât de ușor ar putea părea să aibă grijă de aceste animale, există oameni care le va dobândi și va determina ca acestea să aibă o calitate slabă a vieții și / sau deces prematur (din domesticit animalele sunt, prin natura lor, animale mai dure, ar putea dura mai mult moartea decât unele exotice, ceea ce nu înseamnă că au suficientă bunăstare). Interzicerea deținerii și reproducerii acestor animale va rezolva aceste probleme! Dar este ceea ce trebuie să faceți?

În cazul în care ar trebui să tragem linia cu ceea ce este nevoie de a fi eliminate pentru a oferi o rezoluție instantanee la lucrurile rele asociate cu ea? Dacă vă urăști că oamenii păstrează casă exotică, este ușor să fii optimist cu privire la faptul că sunt forțați să dispară. Mi-ar plăcea cu siguranță o lege care să interzică încercările oamenilor de a-mi interzice animalele și stilul de viață, dar știu că nu ar fi etic. Oamenii au dreptul la libertatea de exprimare și la împingerea legilor, dar aș dori să ia în considerare caracterul nedrept al vizării proprietarilor de animale exotice. Sunt sigur că sunt proprietarii de animale de companie exotice acolo a căror îngrijire și expertiză ar putea face apel chiar și cel mai înrăit avocat anti-captivitate, și din moment ce există, dreptul de a păstra animalele de companie alternative este în valoare de protecție.