10 Motive rapide de ce animalele exotice ar trebui să fie legale

conținut

• 1. adecvarea animalelor este considerată de câte persoane le dețin
• 2. toată lumea este în regulă câini de câini care lucrează și păsări feroce
• 3. sute de specii, 2 semne grave de boli zoonotice raportate
• 4. cele mai grave ordine invazive: pisici> plante> peste> porci> .... animale exotice?
• 5. posibilitățile de angajare în jos
• 6. sunt animale de companie exotice lsquo-dangerousrsquo - când sunt mari, ca și alte animale
• 7. lsquo-black marketrsquo- este deja ilegal
• 8. dreptul la animalele de casă proprii: la fel de fundamental ca acesta
• 9. cushiest exploatații animalelor? oamenii din casele de sticlă ar trebui să arunce cu pietre
• 10. amintiți-vă când a fost greșit să dictați viețile altor oameni?

1. Adecvarea animalelor este considerată de câte persoane le dețin

"Animale de companie exotice" este doar un termen care înseamnă "animale de companie neobișnuite", iar ceea ce constituie astfel este complet subiectiv. Fiecare animal care nu este un câine sau o pisică, din anumite motive, se poate califica. Acestea includ alte animale "domesticite". Foarte puțini oameni cred că pisicile și câinii sunt singurele animale pe care oamenii ar trebui să le dețină, pentru că prostia acestei poziții este evidentă. Ceea ce nu este atât de evident este că gândirea există o modalitate simplă de a clasifica animalele prin care sunt "exotice" și, prin urmare, "nepotrivite" ca animale de companie nu este diferită. Nu sunt substanțial diferențele dintre cele mai multe animale și nevoile lor în captivitate, indiferent de ce sunt.

Animale de companie exotice = animale de companie neobișnuite

Animalul sălbatic = Animalul care trăiește în sălbăticie sau este ne-socializat (poate fi domesticizat)

2. Toată lumea este în regulă Câini de câini care lucrează și păsări feroce

Mulți oameni plasează animalele domestice în categoria adecvată de animale de companie și exotice sau așa-numitele animale sălbatice în categoria animalelor de companie rele. Dar unele animale de companie exotice sunt mai ușor de gestionat decât unele animale domestice - chiar și câini și pisici. Proprietarii câinilor "de lucru" îi place să vorbească despre modul în care proprietarul mediu nu se poate ocupa de collie de frontieră sau de malinois belgian "high-drive". Unii dintre acesti caini dau animalelor exotice "de intretinere" o alergare pentru banii lor. Îngrijirea pisicilor ferate ca animale de companie nu este diferită de a avea o pisică sălbatică din Africa, dar sunteți liber să faceți acest lucru. Atunci când unele rase domesticite necesită o îngrijire avansată, posedând aceleași condiții Mai Mult trasaturi intensive ale unor exotici si nimeni nu crede ca nu ar trebui sa fie disponibili ca animale de companie, vorbirea despre cat de necorespunzatoare este sa ai animale de companie exotice se considera prejudecati impotriva lor ca fiind neconventionale.

3. Sute de specii, 2 semne grave de boli zoonotice raportate

Poxana de maimuță, un focar care provine din rozătoarele africane importate în 2003, este exemplul de boală provocat de activiști pentru a dovedi că comerțul exotic de animale de companie poate duce la o pandemie de moarte. Salmonella, predominantă în unele reptile (și într-o măsură mai mică la câinii și alte mamifere) este, de asemenea, menționată frecvent. La fel ca toate animalele, animalele de companie netradiționale pot purta agenți patogeni. Unii ar putea fi chiar transmisibili la oameni și pot cauza o boală ușoară. În ciuda îngrijorării de teamă, nu există nici o incidență a bolilor severe răspândite de la cele mai "animale de companie exotice neacceptate". De fapt, cu cât animalul de companie este mai comun și mai acceptat, cu atât este mai mare apariția unei boli notabile. Atunci când vine vorba de boala zoonotică letală, cum ar fi rabia, animalele domestice, în special pisicile, sunt cele mai comune animale de companie pentru a le contracta. Animalele de companie exotice neacceptate au o populație relativ scăzută și faptul că ei cel mai des nu face provin din sălbăticie scade amenințarea lor mult prea supraevaluată pentru sănătatea publică.

4. Cele mai grave ordine invazive: pisici> plante> peste> porci> .... animale exotice?

Încă o dată, în timp ce animalele de companie domestice acceptate întotdeauna nu sunt doar ceea ce proprietarii de animale exotice sunt îndemnați să le achiziționeze in schimb din ceea ce doresc, speciile menționate cauzează problemele de mediu pe care teoretizarea oamenilor se poate întâmpla cu animalele exotice într-o măsură extremă ... și foarte puțini oameni îngrijesc sau doresc să facă ceva despre asta! Pisicile au o prezență invazivă pe scară largă în mediul înconjurător, de la Maine la California, Hawaii la Alaska. Alți invadatori proeminenți sunt peștii și plantele care nu provin din comerțul cu animale de companie. Câți oameni sunt pasionați de oprirea comerțului cu horticultură ornamentală? Unele animale de companie exotice care se întâmplă a fi mai acceptate cauzează probleme mari, deși populațiile lor sunt limitate la anumite zone și nu pot fi nici măcar stabilite. Cum rămâne cu animalele exotice neacceptate [mamifere exotice]? Există doar câteva populații izolate de animale captive scapate care au fost raportate, în special în Florida.

5. Posibilitățile de angajare în jos

Mulți medici veterinari și tehnici veterinari se specializează în animale de companie exotice. Numeroase magazine de vânzare cu amănuntul îndeplinesc nișa exotică de companie. Mulți indivizi își încep carierele legate de animale ca proprietari de animale exotice, iar unii cresc interesul față de cauza conservării animalelor. Comerțul cu animale exotice dezvoltă oportunități de angajare, consolidează economia și formează vieți. Ar trebui să fie acomodat și apreciat la fel ca orice alt hobby care implică lumea naturală.

6. Sunt animale de companie exotice lsquo-dangerousrsquo - când sunt mari, ca și alte animale

Animalele sălbatice nu sunt periculoase. Dacă ar fi fost, n-am fi putut să ne părăsim casele cu toate veverițele și cerbul care alergau în jurul nostru. niste animalele sunt periculoase, desigur, nu este o trăsătură inerentă a așa-numitelor animale de companie exotice sau animale sălbatice. Există atât animale de companie exotice periculoase, cât și animale periculoase convenționale. Tigrii, fiind o pisică puternică cântărind sute de lire sterline, sunt periculoși. Credeți sau nu, pisica dvs. medie ar fi la fel de periculoasă dacă ar avea aceeași dimensiune, poate chiar mai mult. Trebuie să oprim etichetarea animalelor exotice ca fiind periculoase, deoarece acestea nu au sens și duc la o nedreptate gravă pentru proprietarii de animale exotice ale căror animale nu pot fi considerate amenințări la adresa siguranței publice, indiferent de modul în care te uiți la ele.

7. lsquo-black marketrsquo- este deja ilegal

Majoritatea animalelor considerate a fi exotice nu sunt amenințate în mare măsură de comerțul cu animale de companie. Majoritatea celor afectați sunt în principal în scădere din cauza distrugerii habitatelor. Câteva animale de companie exotice care sunt în principal amenințate de comerțul cu animale de companie în vremurile moderne sunt colectate și vândute în țara lor sau în țările care nu sunt S.U.A. Majoritatea acestor animale sunt păsări și reptile, cu atât sunt mai exotice tipurile de animale de companie acceptate. Unele specii au fost afectate de colectarea nereglementată în trecut și în timp ce populațiile lor ar fi putut suferi pagube permanente, au fost puse în aplicare legi care să împiedice aceasta să se întâmple în viitor. Deoarece comerțul ilegal cu animale sălbatice este ilegal și este tratat în mod corespunzător și eficient, acesta nu este un motiv puternic pentru a împiedica oamenii de animalele lor de companie.

8. Dreptul la animalele de casă proprii: la fel de fundamental ca acesta

Ideea că cineva face ilegal să dețină un câine sau o pisică pare improbabil. Este incontestabil faptul că proprietatea asupra acestor specii are probleme, dar nici un activist nu ar fi a indrazni încearcă să le interzică dreptul de a le deține, știu că oricum vor râde din cameră. Cultura noastră recunoaște nevoia de animale de companie și este mai profundă decât doar pentru distracția simplă. Animalele de companie au fost demonstrate pentru a scădea tensiunea arterială și pentru a crește longevitatea la om. Animalele de companie pot îmbunătăți sănătatea mintală. Animalele de companie deschid ușile pentru oameni. Beneficiile animalelor de companie depășesc negativul. Acest animal de companie poate nu este un câine. Unii oameni gravitează spre speciile de animale neacceptate în loc de cele convenționale (sau ambele) și sunt negate în majoritatea statelor deoarece sunt specii nepopulare. Interzicerea cuibului, a vulpei sau a kinkajou-ului nu este diferită de interzicerea pisicilor cuiva și provoacă aceeași primejdie.

9. Cushiest Exploatații animalelor? Oamenii din casele de sticlă ar trebui să arunce cu pietre

Nu este o surpriză că PETA este împotriva propriului animal de casă exotică atunci când este împotriva propriului toate animalele de companie, grădinile zoologice și utilizarea produselor animale. Dar cum urăște faptul că dețineți animale de companie exotice răspândite la oameni obișnuiți care nu sunt împotriva barbecu, miere și înghețată? Majoritatea oamenilor sunt de acord cu faptul că condițiile care nu corespund standardelor din fermele de baterii trebuie să se schimbe - totuși interzicerea întregii industrii nu este ceea ce majoritatea consideră a fi rezonabilă. Astfel de oameni se înfurie pe ideea că cineva dorește să dețină un anumit animal de companie - și dacă îngrijirea animalului are nevoie de îmbunătățire sau dacă pare a fi răsfățată - asta nu-i oprește să declare că proprietarii de animale exotice sunt egoiști egoiști care au nevoie pentru ca animalele lor să fie luate de la ei.

10. Amintiți-vă când a fost greșit să dictați viețile altor oameni?

"Ar trebui oamenii să ia aceste animale din habitatele ecuatoriale, astfel încât acestea să poată fi animale de companie? Nu suntem nebuni în privința ideii.

-Colorado Parks și purtătorul de cuvânt al Wildlife Joe Lewandowski cu privire la posibilitatea de a permite cangurii de nisip leneș ca animale de companie în Colorado

Amintiți-vă, există milioane de oameni care sunt mai mult decât "nu-i nebuni" despre produsele de pe animale pe care le folosiți sau le mâncați, despre ce cheltuiți banii sau despre ce întreprinderi patronați, dar nu văd că oficialii se luptă să reglementeze astfel de lucruri sentimentele lor personale.

Pot oferi contra-argumente pentru asta toată ziua, dar când totul este spus și făcut, ar trebui să fie mele dacă vreau să cumpăr un animal care nu este pe cale de dispariție mai puțin dăunător pentru mediu decât o pisică, mai puțin o problemă de siguranță publică decât un câine [sau un echivalent] și are un statut de amenințare la adresa sănătății publice, care este doar teoretic și improbabil. Când vine vorba de animale de companie mai periculoase, oamenii ar trebui să aibă posibilitatea de a dobândi drepturile de a le deține, dacă pot demonstra că au facilitatea corespunzătoare.

Când oficialii de stat din statul sălbatic examinează ce animale "exotice" ar trebui să fie legale - atunci când argumentele împotriva lor încep să sune: "Nu sunt doar un fan" sau "mi se pare destul de neetic" sau "acele animale aparțin într-adevăr sălbatic "- singura concluzie rezonabilă ar trebui să fie aceea aceste specii ar trebui să fie legale și acest lucru nu ar fi trebuit niciodată să fie o dezbatere. Acest lucru este valabil mai ales dacă celelalte argumente împotriva animalului sunt crapate sau pur și simplu prost, cum ar fi preocupările că o lenea sau un cangur ar putea provoca boli invazive, pierderi de habitate [în Colorado!] Și paraziți și că porcii din interior ar putea contracta rabie, sau dihorii ar putea evada in peretii apartamentului. Aceste motive au fost sugerate de fapt.

Când cineva vine cu motive neîntemeiate de a interzice anumite animale, acesta este modul lor de a spune pentru că am spus așa. Și dacă aceasta este mentalitatea dvs., nu sunteți mai buni decât cei din acest videoclip: