7 Motivele pentru care animalele exotice sunt ilegale și de ce nu ar trebui să fie

conținut

• 1. siguranța publică
• 2. boli și rabiei
• 3. animale domestice
• 4. preocupările legate de mediu
• 5. pentru că este crud?
• 6. frica
• 7. nu suport suficient

1. Siguranța publică

Este extrem de frustrant la proprietarii de animale exotice, că multe animale sunt ilegale din cauza problemelor legate de siguranța publică. Motivul este adesea absurd și prost.

Veți găsi că majoritatea statelor (și numărarea) au interdicții asupra următoarelor familii de animale pe care le numesc "marele 5":

• Canidae (câini)
• Felidae (feline)
• Urisidea (urșii)
• primate
• "Reptile periculoase": reptile veninoase, șerpi conștienți "mari", șopârle de monitorizare "mari" și crocodilieni

Acest lucru s-ar putea suna rezonabil, dar adesea aruncat în acel amestec sunt specii mai puțin neletale, cum ar fi vulpea vulpea sau marmoseta. Dacă un animal are dinți, poate să mușcă, dar asta nu este motiv pentru interzicerea acestuia, în special când nu ne pasă de milioane de mușcături de câini sau de mușcături și pisici de pisici infecțioase care sunt acceptate doar ca parte a nenorocirilor vieții.

În timp ce acestea sunt supraestimate drastic, cele mai mari carnivore sunt o problemă de siguranță publică, dar proprietarii ar trebui să fie judecați prin capacitatea lor de a găzdui aceste animale în mod corespunzător, nu prin natura captivității (scutirile de la interdicții sunt adesea acordate grădinilor zoologice, sanctuarelor și cercetării, pentru proprietarii de animale de companie).

2. Boli și rabiei

Unii oficiali de stat se tem că răspândirea bolilor zoonotice (agenți transferabili la oameni) de la animale de companie exotice cu rabie este considerată cea mai mare. Multe state interzic vectorii de rabie care sunt canizi, skunks, ratonii și liliecii.

Câinii, pisicile și dihorii domestici au un vaccin aprobat împotriva rabiei. Speciile care nu se vor dovedi niciodată, deoarece nu sunt destul de populare pentru ca cineva să finanțeze cercetarea pentru ei, prin urmare, în timp ce vaccinurile lucrează mai mult decât probabil, nu se poate dovedi.

Prin urmare, mamiferele ne-domesticite pot fi ucise, astfel încât creierul lor să poată fi testat pentru rabie, dacă mușcă pe cineva. În ciuda acestui fapt, pisicile în aer liber și fauna sălbatică se găsesc cel mai frecvent cu virusul, deși incidențele globale ale rabiei transmise oamenilor sunt extrem de rar. De fapt, toate bolile grave pe care un animal de companie exotic le pot transmite oamenilor sunt rare și pot fi prevenite.

3. Animale domestice

Multe animale autohtone sunt ilegale să posede și să cadă sub jurisdicția Departamentului de Agricultură al statului. Acestea includ, în funcție de stat, animale precum vulpi roșii, armadiluri cu 6 benzi, veverițe gri, opossumuri, căprioare albă și gâște Canada. Legile există pentru a "proteja" viața sălbatică din țara noastră de supraexploatare. Aceste legi au dus la îndepărtarea extrem de inutilă și la eutanasia viitoarelor animale sălbatice orfane luate cu succes și ridicate de persoane particulare.

Menținerea animalelor indigene ca animale de companie ar trebui să fie legală, cu condiția să fie puse în aplicare controalele corespunzătoare. Statele ar trebui să permită crescătorilor licențiați să vândă animale domestice, iar proprietarul nu ar trebui decât să prezinte dovada că a fost crescut în captivitate. Acesta este cazul în New Jersey cu skunks și ratonii.

Persoanelor ar trebui să li se permită să solicite o licență de păstrare a animalelor sălbatice confirmate, orfane și care nu pot fi eliberate, ca de cerb, ceea ce ar reduce, de asemenea, ratele de eutanasiere sau dependența de instalațiile de reabilitare.

4. Preocupările legate de mediu

Multe animale de companie exotice sunt ilegale, deoarece cineva crede că va dăuna mediului prin scăparea și formarea populațiilor invazive sau prin introducerea bolilor.

Nu vreau să încerc soarta, dar este puțin ironic faptul că speciile exotice de animale de companie cu cel mai mare potențial de a provoca probleme în ecosistem sunt cel mai puțin probabil să fie interzise. Reptilele, păsările și viața acvatică sunt mult mai acceptate în societatea noastră decât mamiferele ca primatele, ratonii și felinele nemotivate. Lionfish, pythonii birmani și iguanele verzi sunt exemple populare de specii de animale cu probleme de animale - desigur, numai Florida și Hawaii și eventual porțiuni teeny din statele învecinate au un climat ospitalier pentru aceste animale.

În timp ce majoritatea reptilelor și păsărilor au nevoie de climă tropicală, o excepție este călugărul papagal, un papagal verde care poate supraviețui și se reproduce la fel de departe ca New York-ul. Din această cauză, această specie este interzisă în multe state. Este mult mai logic să interzicem speciile pe care știm că le provoacă o problemă și, cu siguranță, să nu interzică speciile despre care știm că este foarte puțin probabil să provoace o problemă cu bun simț de bază. De exemplu, un python din Birmania nu va scăpa niciodată și nu se va reproduce în sălbăticia din Minnesota.

Cercetările mele au arătat că populațiile problematice din mamifere din comerțul exotic de animale de companie sunt foarte rar. Pe de altă parte, populațiile introduse de animale domesticite în mod oficial sunt răspândite și foarte problematice. Pisicile, câinii, caii, porcii și peștii de aur provoacă daune grave în zonele în care au fost introduse și majoritatea acestor animale sunt stabilite cu populații în creștere.

Legile proaste ale Californiei interzic dihorii și gerbilii de teama că se vor propaga sau vor hibridiza cu dihorii sălbatici în climatul blând al statului. O mulțime de oameni păstrează dihori acolo și astfel de populații nu există.

5. Pentru că este crud?

Oamenii fac cel mai mult zgomot despre cum este cumva greșit să dețină animale de companie care nu se întâmplă să fie tradiționale, dar rareori văd statele care interzic animalele pe motiv că bunăstarea animalului este compromisă în comerțul cu animale de companie. California este o excepție. Ordonanța lor prevede:

Comisia a stabilit că animalele enumerate mai jos nu sunt în mod normal domesticite în această stare. Mamiferele enumerate pentru a preveni epuizarea populațiilor sălbatice și pentru a asigura bunăstarea animalelor sunt denumite "animale de bunăstare" și sunt desemnate prin litera "W". Aceste specii enumerate, deoarece reprezintă o amenințare pentru viața sălbatică autohtonă, interesele agricole ale statului sau sănătatea sau siguranța publică sunt denumite "animale dăunătoare" și sunt desemnate prin litera "D".

Unele animale considerate "bunăstare" includ anteaters, elefanți, vidri, hidrax și leneși. Majoritatea statelor aruncă fără griji toate animalele de companie netradiționale într-o categorie "periculoasă", în timp ce California etichetează majoritatea animalelor fie ca fiind în detrimentul mediului, fie că a compromis bunăstarea.

Plasarea atât de multe animale în același grup este ridicolă. Ele nu sunt greu de îngrijit și nici nu sunt toți proprietarii aceiași în modul în care îngrijesc animalele lor. Există oameni care nu pot să aibă grijă de animalele "ușoare" cum ar fi pisicile și câinii, dar acest lucru nu este un motiv pentru a interzice oricui să le aibă.

6. Frica

Oamenii își pierd timpul, făcându-l ilegal să dețină animale de companie exotice, deoarece oamenii se tem de ceea ce este cel mai puțin probabil să le provoace rău. Este comună pentru a singur un incident exotic pentru animalele de companie, pentru a determina legiuitorii să se lupte pentru a interzice un animal legal legal atunci când publicul răspunde cu indignare.

Într-un alt articol am stabilit că, din cele 260 de atacuri de pisică exotice care au dus la un prejudiciu grav între anii 1990-2014, doar aproximativ 6 dintre aceste incidente au implicat membri ai publicului neimplicat (dacă nu intenționați să vizitați, să vă ocupați sau să trăiți cu pisica). Asta inseamna ca pisicile exotice captive au ranit grav doar 6 persoane care nu au putut sa evite atacul (sau copiii care locuiesc cu proprietarii) in 25 de ani cand in tara exista mii (sau milioane) de pisici exotice.

Majoritatea animalelor exotice sunt nu mari și periculoase, dar majoritatea oamenilor le percep ca atare și legiuitorii urmează exemplul.

7. Nu suport suficient

Există milioane de proprietari de câini și pisici în Statele Unite, astfel încât orice probleme asociate cu aceste animale de companie vor nu afectează statutul lor juridic (cu excepția anumitor rase de câini).

Datorită ecosistemului ei sensibil, mic, Hawaii are foarte reguli stricte privind ce pot fi păstrate animalele de companie, dar interdicții zero la pisici, ferice sau în alt mod, care vânează prolific și provoacă daune.

Animalele exotice nu trebuie nici măcar să provoace o problemă pentru a fi interzise. De ce? Nu îi ține suficient de mulți oameni, de aceea nimănui nu-i pasă. Pentru a face lucrurile mai rele, uneori proprietarii de animale de companie exotice se bucură de interdicții dacă se pot scuti cumva.

Deoarece este neobișnuit ca oamenii să dețină o vulpe, anteater sau capybara, mai puțini oameni se opun propunerilor de a le interzice. Între timp, există în prezent o bătălie între îngrijitorii coloniilor de pisici și conservatorii de păsări pentru a elimina animalele sălbatice dintr-o protejat sanctuar faunei sălbatice în New York.

Soarta comerțului cu animale exotice se află în mâinile culturii noastre greșite, nu în decizii reale și informate despre motivul sau motivul pentru care nu ar trebui să fie permisă.