Statistici exotice despre animalele de companie: atacuri de leu, tigru și de mare și decese în Statele Unite (1990-2014)

conținut

• Înregistrată "incidențele"
• Cât de frecvente sunt atacurile de pisică exotice?
• Cuprins
• Cum am făcut-o
• Cererile de salvare a pisicii mari au fost dezbinate?
• Zoologii vs. proprietari de animale de companie
• Inexactități
• Verdictul
• Aici sunt real fapte, atacuri din 1990 (inclusiv fatalities)
• Înainte de a continua, câteva definiții rapide.
• Tipul de facilitate
• Ex: incident 2010, deținător în cușcă
• Tendințe în incidența atacurilor
• Circumstanțele atacurilor
• 1990-2014 specii implicate în atacuri
• Care sunt datele (și nu ne) care ne spun
• Statistica fatalității caninului
• 25 de ani de atacuri de pisici exotice
• Graficul grafurilor și parcelele scatter
• Ce tendințe vedem?
• Ratele atacului de câine
• Câinele și exoticele pisici și leziuni ale pisicilor sunt rare.
• Soluția
• Unde este riscul
• În ultimii 25 de ani, câți membri ai publicului neinvoltat au fost atacați în sua?
• Implicații publice neimplicate: (posibil) 6
• Verdictul incontestabil
• Contactați-mă cu orice informații noi și voi actualiza totul în acest articol
• Victimele victimelor tiger se ocupă de acest lucru
• Atacurile fatale
• 2013
• 2008
• 2007
• 2006
• 2005
• 2004
• 2003
• 2001
• 1999
• 1998
• 1997
• 1995
• 1994
• 1992
• Câte decese de la "animalele de companie" pisici mari?
• Concluzie
• Act de renunțare

Înregistrată "Incidențele"

Pentru a evalua în mod corespunzător riscul ca pisicile mari captive - atât animalele private cât și cele deținute de instalațiile zoologice - să fie prezentate publicului, tot ce trebuie să facem este să examinăm incidentele exotice legate de feline care au avut loc în istoria recentă.

Există multe site-uri online care fac acest lucru, și toți încearcă să-i convingă pe cititor că este periculoasă să dețină animale captive exotice, ceea ce nu este diferit de tactica paginii web Dogsbite.org, criticată, care susține o legislație specifică. Dar pentru că există mai mulți proprietari de rase înșelătoare decât proprietarii de mamifere exotice, puțini s-au deranjat să examineze pretențiile pe care le-au făcut despre ei.

TL: DR: Atacurile captive exotice ale pisicilor sunt rare, iar atacurile pisicilor mici și mijlocii sunt extrem de rare.

Ambele fotografii Via Flickr (CC BY 2.0) Nick Jewell și Steve Wilson

Fotografie prin Flickr Charles Barilleaux CC De la 2.0

Cât de frecvente sunt atacurile de pisică exotice?

Există liste de "incidente exotice pentru animalele de companie" de către PETA, Born Free și populația de salvare Big Cat bazată pe Florida, dar unele nu separă decesele de leziuni și adesea includ "incidențe" care nu implică atacuri dăunătoare. Din acest motiv, există o mulțime de confuzii despre modul în care atacurile letale comune sunt în Statele Unite și ce risc este pentru publicul neimplicat (cei care nu au deținut, trăiesc cu sau nu participă la animal).

Am compilat și am examinat cu atenție nu numai cazuri de feline captive exotice care ucid oamenii, ci și răni "grave" suferite ca urmare a atacurilor animalelor.

Cuprins

1. Metode: Cum mi-am obținut rezultatele
2. Cererile de salvare a pisicii mari au fost dezbinate
3. Zoologii vs. proprietari de animale de companie
4. Atacurile din 1990 (inclusiv decese)

5. Tendințe în incidența atacurilor

6. Tipul de specii implicate (ce pisica a fost cel mai frecvent atacator?)
7. Sinopsisul evenimentelor
8. Comparație cu câinii domestici
9. Public neinvocat (câte persoane au fost expuse involuntar și rănite / ucise de o pisică exotică?)
10. Lista și descrierea tuturor atacurilor fatale și a comentariilor
11. Câte decese au fost cauzate de pisici mari de companie?
12. Concluzie

Cum am făcut-o

Trecerea prin lista imensa a incidentelor Big Cat Rescue sa dovedit a fi o provocare si a necesitat luni de cercetare si clasificare (si do-over). Mai intai am folosit lista Big Cat Rescue, apoi am analizat compilatia "Big Cat Incident List" a PETA si am gasit aproximativ zece leziuni care nu erau in documentul Big Cat Rescue. Am gasit cateva care nu erau pe nici una.

De la Big Cat Salvare Big Attacks Cat listă, am eliminat:

1. Incidente care apar în afara Statelor Unite.
2. Incidente care au făcut nu duce la nici un prejudiciu uman (leziuni ale animalelor, de asemenea, eliminate).
3. Atacurile care nu au avut loc serios prejudiciu.

Întrucât mărimea eșantionului meu conține numai incidențe care apar în Statele Unite (țara în care sunt propuse regulamentele și în care proprietarii de animale exotice private sunt proeminenți) între 1990 și 2014, am eliminat toate incidențele din țările străine care au redus lista substanțial. Acest lucru va reduce marja de eroare și va face rezultatele relevante complet pentru standardele actuale de îngrijire a animalelor captive. De asemenea, rapoartele mai mici despre atacurile pe animale sunt mai ușor accesibile atunci când sunt interne.

Apoi, am înlăturat incidentele de pisici mari care nu au avut drept rezultat vătămări corporale sau deces, cum ar fi animalele scapate și confiscate. În timp ce animale, cum ar fi servalele și caracalele, nu sunt cu siguranță pisicile mari, le-am lăsat să intră. Am plecat în orice "rănire" pe care nu l-am putut confirma ca fiind ne-gravăaici este un exemplu a unui atac omis "nu a suferit leziuni vizibile"), și am încercat să verific toate incidențele printr-o sursă non-părtinitoare.Am organizat evenimentele în funcție de natura instalației și situația care a dus la atacul de a căuta tendințe interesante.Am fost foarte, foarte indulgent cu adăugarea incidențelor în listă. O bună parte din ele nu sunt leziuni groaznice.

Cererile de salvare a pisicii mari au fost dezbinate?

Ce am găsit: Big Cat Salvare au distrus credibilitatea datelor când au decis să includă în lista lor "incidențe" nu au implicat atacuri și nici o metodă de filtrare a datelor nesubstanțiale. Câteva exemple includ:

"Nicki Phung, 31 de ani și Steven Tieu, în vârstă de 38 de ani, au recunoscut în instanța federală că încearcă să importe ilegal un tigru adevărat, umplute în Statele Unite".

"28 mai 2003 Nampa, ID: La o grădină zoologică numită Pentru păsări, unde vizitatorii au permisiunea de a tigrii animale, un copil a fost sărit și lins de un tigru de 170 de lire. "

"Temerile lui Julie Johnson au fost ameliorate după ce un bărbat a salvat-o pe bobcat-ul de companie, care sa blocat într-un copac acum o săptămână și nu a coborât".

"O slujbă de companie a fost întoarsă, fără întrebări, la o zi de amnistie exotică a animalelor de companie, sponsorizată de Comisia de conservare a vieții sălbatice din Florida".

"Un tigru DEAD de 400 de kilograme a scăpat din spatele unui camion, în timp ce autovehiculul sa aplecat pe autostrada 99 în drum spre un laborator pentru o necropsie ".

(ultima este cea mai ciudata ...)

Utilizați ctrl + F pentru a localiza aceste incidențe din listă

Acest lucru pare înșelător din două motive. Unul, această secțiune a site-ului se află sub tab-ul "Big Cat Attacks", și apoi modifică această afirmație la "Anual Maulings Killings Escapes de către Big Cats "în continuare pe pagină, dar există informații despre această listă care nu se potrivește nici măcar cu acest criteriu, așa cum sa dovedit în mod incontestabil: De ce nu există o listă separată care să discute doar atacurile animalelor? include orice incident negativ care implică pisici mari captive, lista va fi extrem de inexactă, deoarece nu fiecare zgârietură mică, scăpare mică de animale sau abandonarea animalelor va fi accesibilă online, la fel cum nu ar fi pentru câini și pisici, care sunt implicați în mod curent în același tipuri de "incidente".

De asemenea, de ce există o fotografie a lui Charla Nash, victima unui cimpanzeu atac, postat pe pagină cu subtitrarea vagă "Legat de un animal exotic pet privat care a scăpat"Nu este prima dată când am observat tactici înșelătoare de la Big Cat Rescue - un alt exemplu sunt înregistrările la adresa lor pagina 911 Abuz animale.

Lista PETA (descărcare) este superioară, deoarece include doar incidente pe bază de SUA, dar are încă atacuri non-prejudiciabile (inclusiv incidentul "lins").

Interdicția federală privind vânzările de pisici mari pe linii de stat ca animale de companie a contribuit la încetinirea escaladării evenimentelor, însă este necesară o interzicere totală a posesiei

Zoologii vs. proprietari de animale de companie

de mai sus, Big Cat Salvarea este susținută de incidente mari de pisici din SUA care includ cel puțin 80 facilități zoologice și cel puțin 49 dintre acestea (mai mult de jumătate) au fost sau sunt în prezent acreditate de către Asociația zoologică și acvariu (AZA). Aceste incidente nu au nimic de-a face cu animalele de companie private.

Numărul de incidente de pisici mari a crescut în anii 2000 față de anii `90, iar Big Cat Rescue a emis această afirmație:

"Statele Unite reprezinta mai putin de 5% din intreaga populatie globala, dar pana in 2006 79% din totalul incidentelor de pisici captive au avut loc in S.U.A."

Aceasta afirmatie nu poti să fie determinate de lista lor, deoarece acestea includ un criteriu vag pentru "incidențe" și depind de internet sau de cunoștințele personale pentru informare. Sunt incluse chiar declarații ocazionale ale persoanelor (ex. Inside Edition a filmat un angajat al G.W. Exotic Animal Park spunând că în ultima lună a fost condamnat de un tigru de șase luni și că "era peste tot sânge. A fost o mizerie totală și totală! ") pe care tocmai i-au întâmpinat.

De-a lungul cercetărilor mele, fără îndoială că, după cum datele au apărut mai devreme, a devenit mai dificil să se verifice incidențele. Nu am putut găsi resturi de rapoarte pentru incidențele care au avut loc în 1990, 4, față de anul 2004 20 atacurile. Multe atacuri de pisică mari care nu au implicat un prejudiciu incredibil de sever sau o fatalitate par a fi inexistente online, dar toate decesele au fost documentate online.

inexactități

Probleme cu inexactități au existat și pentru ambele liste. Am enumerat un atac serval (animal deținut de Corinne Oltz) ca fiind "sever", deoarece punctele au fost descrise ca fiind "oase adânci" pe listă. Cu toate acestea, cineva din raportul de știri a fost citat spunând: "Din ceea ce am auzit, nu a fost nimic grav", a spus Killam. "A fost foarte minor." În ceea ce privește mai mult, lista PETA avea o altă victimă în vârstă de 11 ani, într-un scenariu similar, cu o întâlnire de o zi, numai copilul a fost atacat de un leopard.

"În 2001, un leopard a atacat un copil la o petrecere de ziua de naștere, iar doamna Oltz a ajuns
probațiune.“

Cercetările ulterioare păreau să confirme faptul că incidentul serval și leopard erau la fel. Logică să presupun că animalul era serval, nu un leopard.

Verdictul

Listele "incident" și statisticile derivate din acestea sunt eronate. În timp ce ambele entități recunosc că documentele sunt numai liste parțiale, criteriile de colectare a acestora trebuie să fie rafinate pentru a determina eventualele tendințe ale eșantionului. Includerea oricărui incident negativ care implică pisici exotice este prea largă dintr-o categorie, și cu siguranță multe scenarii de acest gen nu fac știrile. Ar trebui doar să evaluăm amenințarea la adresa siguranței publice prin informațiile disponibile pe care le avem în cazul în care publicul a fost rănit.

Fatalitățile sunt foarte puțin probabil să nu fie raportate, astfel încât acestea oferă mai multe informații nutritive atunci când se compară apariția lor pe an. În cazul în care Big Cat Salvare este corect în poziția lor, ei nu ar trebui să înșelăci datele lor atât de flagrant.

Aici sunt REAL Fapte, Atacuri Din 1990 (inclusiv fatalities)

Înainte de a continua, câteva definiții rapide.

• "Vătămare severă" poate fi orice rănire care necesită spitalizare. Acest lucru variază de la necesitatea cusăturilor pentru o erupție de 4 inch pentru a fi paralizată pe toată durata vieții.
• "Facilitatea zoologică" pot include organizații neacreditate (sau acreditate de organizații mai puțin respectate, cum ar fi ZAA), care sunt deschise publicului și facilități acreditate AZA (Asociația zoologică și acvariu) care sunt "câinii de vârf" Bronx Zoo, grădina zoologică din San Diego, SeaWorld). Lipsa acreditării nu înseamnă că o grădină zoologică este o grădină zoologică rea, dar acest lucru tinde să fie cazul multora din listă. Unele facilități au pierdut sau recent au obținut acreditarea AZA.
• "Expozant privat" Am inclus această categorie pentru a distinge mai multe atracții "profesionale" de la proprietarii de animale de companie care au obținut o licență USDA pentru a expune, pentru rasă sau pentru ambii (cei care dețin licențe USDA sunt, în general, scutiți de interdicția de proprietate privată în funcție de stat) . Acest grup poate fi considerat proprietar privat, dar cu o afacere atașată (USDA nu eliberează licențe pentru animale de companie). Unele grădini zoologice se pot încadra în această categorie, dar le-am enumerat ca grădini zoologice dacă sunt stabilite, deschise în mod regulat publicului, angajează lucrători și sunt considerate o atracție cu o pagină "Yelp".
• "Proprietarul privat" Proprietari de animale de companie adevărați, la fel cum vă dețineți câinele. Nu sunt deschise publicului. Animalele au fost cumpărate și deținute exclusiv pentru plăcerea proprietarului. Nu există afaceri atașate. Cu informații limitate disponibile, unele persoane cu licențe USDA ar putea fi listate aici.
• "Circul / interpretarea animalelor" Animale care funcționează ca o afacere.
• „sanctuarele / Caritabile“ Orice facilitate care este a 501 (C) (3) sau acreditat de Federația Mondială a Sanctuarelor Animale (o organizație pentru drepturile animalelor). Acest lucru este de a distinge facilități care au trecut printr-o formă de procesul de selecție, care nu este ușor de acordat. Unele instituții au obținut recent o astfel de acreditare. Mulți sunt sau au fost foști proprietari de animale exotice (inclusiv Big Cat Rescue).

Tipul de facilitate

În ultimii 25 de ani (1990-2014), în conformitate cu listele PETA și Big Cat Rescue, au fost înregistrate aproximativ 260 de atacuri de pisică exotice care au dus la răniri care au fost probabil grave sau letale. Din acest număr, 89 au avut loc în grădinile zoologice, iar 50 dintre aceste grădini zoologice au fost sau sunt acreditate AZA.

Aproximativ 60 au fost proprietari de animale private, iar 33 au fost expozanți privați. 37 erau circuri, 17 erau "sanctuare" / organizații caritabile, iar 18 nu puteau fi determinate.

Ex: incident 2010, deținător în cușcă

Tendințe în incidența atacurilor

Toate aceste numere sunt aproximative pentru a explica eventualele erori pe care le-am putut face cu numerele sau categoriile adecvate și prezența incontestabilă a atacurilor mai puțin grave care nu au fost documentate online. Unele incidente de pe listă nu au indicat numele instituției sau proprietarului, și nu am putut determina natura situației. Nu s-au înregistrat incidențe în mai multe categorii.

Acolo au fost aproximativ:

• 8 incidente în cazul în care un atac a avut loc pentru că un zookeeper nu a asigurat în mod corespunzător de blocare în aer liber înainte de a intra în cușcă pentru curățare.
• 100 atacuri de la animale care se desfășoară într-un spectacol, în cușcă cu deținătorul sau de a lua o plimbare în public (contact direct).
• ** 25 de atacuri au fost de la pisicile exotice scapate.
• 18 atacuri din autorizat contactați-vă cu pisicile.
• 38 atacuri din neautorizat contactul cu pisicile (barierele de sărituri ale vizitatorilor zoologice, pauzele, etc.).
• 3 atac de la un animal lasat, nesupravegheat către un membru al publicului.
• 1 căderea accidentală în incintă
• 28 de incidente unde pisicile mari au atacat prin atingerea prin incintă (nu au fost făcute încercări de a atinge animalul).
• 7 atacuri de la animale care sunt mutate dintr-o cușcă în alta.
• 4 incidente care nu se încadrează în niciuna dintre categoriile de mai sus.
• 27 incidente unde nu erau disponibile suficiente informații pentru a determina modul de atac (dar nu tipul de proprietar).

Circumstanțele atacurilor

1990-2014 specii implicate în atacuri

Care sunt datele (și nu ne) care ne spun

Securizând această informație despre atacurile oricărei feline de pe o durată de 25 de ani din toate cele 50 de state, în ciuda faptului că nu mă îndoiesc că multe incidente mai puțin severe au devenit nedeclarate, este foarte evidentă despre amenințarea pe care pisicile mari captive o reprezintă publicului atunci când acestea sunt menținute în conformitate cu standardele "animale periculoase" tradiționale.

Normal, pisicile mari sunt cele mai periculoase atunci când sunt direct contactate, în loc să fie limitate la o cușcă. Este perfect fezabil pentru grădinile zoologice și proprietarii privați să nu contacteze niciodată pisicile sau să folosească precauții extreme. Este chiar mai ușor pentru oricine nu vrea să se supună riscului de a rămâne în cușcă.

Persoanele care încalcă regulile de interacțiune cu pisicile mari, cum ar fi vizitatorii și voluntarii, care se ciocnesc în cuști, constituie o parte semnificativă a listei. Această listă poate fi mai mare, deoarece nu am putut verifica dacă cineva face ceva neautorizat în alte cazuri (și oamenii ar fi înclinați să conteze despre astfel de acțiuni).

Putem determina din date că comportament iresponsabil în jurul valorii de pisici pune indivizii la cel mai mare risc de rănire. Multe incidente au avut loc la grădinile zoologice din prezent, defunct, la expoziție și la proprietarii de animale de companie, cu practici discutabile. Multe dintre aceste facilități au fost închise în mod justificat. (Distractiv, Big Cat Rescue, sub numele Wildlife on Easy Street, apare pe listă de două ori).

Statistica fatalității caninului

Pisici exotice incidente comparativ cu cainii domestici. Chiar daca exista milioane de caini comparativ cu mii de pisici mari din SUA, luati in considerare faptul ca aproximativ 80% din cainii detin o greutate sub 40 de lire sterline, in timp ce 100% din pisicile mari cantareste 70 de lire sterline (incepand cu ghepardi, ei nu sunt pisici mari din punct de vedere tehnic). Acest lucru face ca majoritatea câinilor din S.U.A. să fie dispuși să ucidă un om capabil să-l omoare, în timp ce 100% din pisicile mari adulte pot ucide în câteva secunde. Cainii sunt, de asemenea, mult mai susceptibili de a provoca vătămări, deoarece sunt în mod tradițional mai puține și au permis accesul la copii (cele mai frecvente victime), dar dacă nu există perspective pentru proprietarii mari de pisici să înceapă tratarea leilor ca pomerani în viitor, acest lucru este irelevant. Ceea ce contează este amenințarea pentru siguranța publică, nu situațiile ipotetice fanteziste. Câinii fără îndoială amenință viața umană în mod unic pentru exotice inofensiv periculoase (leziunile și decesele depind în mare măsură de mediu, starea reproductivă, natura îngrijirilor și interpretarea greșită a comportamentului lor), dar rezultatele sunt încă importante.

În total, câinii domestici au provocat moartea a mai multor oameni anul trecut (2014) decât în ​​toate pisicile exotice în 25 de ani. Având în vedere pericolul inerent al pisicilor mari (NU pisici mici și mijlocii și ghepardi), este surprinzător. Aceasta înseamnă că, în mod colectiv, pisicile mari din captivitate sunt gestionate suficient de bine pentru a reduce la minimum rănile și decesele grave, contrar a ceea ce revendică organizațiile pentru drepturile animalelor.

25 de ani de atacuri de pisici exotice

Numărul total de incidente: 259

Accidentări medii + fatalități pe an: 10.36

Leziuni mediane + fatalități pe an: 9

Media și mediană a fatalităților pe an: 1

Lovituri de mod: 0

Graficul grafurilor și parcelele scatter

• Vedere mai clară aici
  ** Cifrele albastre includ decese

Ce tendințe vedem?

Pe baza liniei de trend, se pare că ratele de vătămare, pe baza informațiilor înregistrate, au crescut de la începutul anilor 90 până la mijlocul anilor `00 și apoi au scăzut în perioada 2005-2014. Ne putem aștepta ca ratele de vătămare să pară corelate cu anii în care internetul este mai frecvent în societate, deoarece folosim în mare parte surse de internet pentru date.

Rata mortalității, care este mult mai sigură în ceea ce privește obținerea efectivă a tuturor incidențelor, nu are o tendință semnificativă. În mod surprinzător, în anul 2009, 2010, 2011 și 2012 au avut loc nenumărate decese, dar 2 în 2013. Deci, sunt ratele scăzute de deces cauzate de Legea privind siguranța pe pisici, din cauza mai multor reglementări și interdicții sau sunt doar o coincidență? În timp ce interdicțiile asupra pisicilor exotice elimină toți proprietarii privați din ecuație, exponenții buni și răi, expozanții autorizați, "sanctuarele" și grădinile zoologice acreditate, care reprezintă o parte semnificativă a leziunilor și a deceselor, nu sunt lezate de ei. Un apel pentru o mai bună reglementare a tuturor unităților care dețin pisici periculoase poate fi probabil eficient în reducerea ratelor de deces și rănire.

Ratele atacului de câine

Iată o perspectivă interesantă asupra numerelor exterioare de rănire a pisicilor. CDC afirmă că 4,5 milioane de americani sunt mușcați de câini în fiecare an, iar unul din cinci mușcături de câini duce la răni destul de grave pentru a necesita îngrijiri medicale. Aproximativ 885.000, necesită îngrijiri medicale pentru rănile legate de mușcăturile de câini (și aș ghici o cantitate aproape echivalentă de câini pentru fiecare victimă umană), care este criteriul meu pentru listele de pisici exotice. Să presupunem că 80 de milioane de oameni dețin câini. Aceasta este în jur de 1,11% din populația câinilor care au provocat vătămări "grave". Să spunem că în Statele Unite există 8000 de pisici mari. Potrivit acestei liste, în medie, există 10,36 răniri și decese, iar aceasta se ridică la 0,13% din populația de pisici exotice. Bineînțeles, după cum am spus mai devreme, există, probabil, leziuni nedeclarate. Dacă estimăm 30 de incidente pe an, adică 38% pentru pisici.

Ce ne spune asta?

Câinele și exoticele pisici și leziuni ale pisicilor sunt rare.

Cui îi pasă ce cifră este mai mare?

Consiliul Canine de Cercetare are de spus despre decesele cauzate de câini:

"Decesele cauzate de mușcăturile câinilor sunt extrem de rare

Decesele umane legate de mușcăturile de la câini au fost întotdeauna extrem de rare, deși pot atrage un fel de publicitate care creează impresia că sunt mai răspândite decât sunt de fapt.

Proprietatea responsabilă a animalelor de companie este cheia prevenirii

Toți proprietarii câinilor au o responsabilitate fără echivoc pentru îngrijirea umană, inclusiv furnizarea unei licențe și a unui cod permanent, spionarea sau sterilizarea câinilor, furnizarea de formare, socializare, dietă adecvată și îngrijire medicală, care să nu permită unui animal de companie să devină o amenințare sau o piedică .“

Eliminați cuvântul "câine" și introduceți "pisica exotică". Se aplică toate aceleași criterii, cu excepția cazurilor de castrare și licențiere (pisicile mari ar trebui să fie înregistrate cu statele lor potențiale). Pisicile exotice pot fi întreținute corespunzător în incinte spațioase, da, în spatele unor posesori privați. Se poate face, are și se face pentru conservare, pentru plăcere personală și pentru motive educaționale, dar mulți dintre cei mai buni îngrijitori se transformă, în general, în "sanctuare", pentru a evita să cadă victimă unor interdicții exotice de animale.

• 10 pisici exotice mici care sunt păstrate ca animale de companie
  Pisicile exotice de dimensiuni medii și mici nu prezintă niciun pericol pentru public. Doar 11 incidențe complet nefatale au fost înregistrate.

Soluția

Ce ar trebui sa facem: Regulamentele proiectate în mod corespunzător pot face rar incidente de atac de pisici mari chiar mai rare. Am creat un prototip al legilor periculoase pentru animalele de companie exotice, fără a le interzice. Acest articol include aproape orice specie cineva poate deține în proprietate privată și ia în considerare bunăstarea animalelor.

Unde este riscul

În ultimii 25 de ani, câți membri ai publicului neinvoltat au fost atacați în SUA?

Aceasta este o întrebare extrem de importantă. Pentru a verifica afirmația că "pisicile exotice captive sunt periculoase pentru public" și temerile oamenilor că pisicile mari deținute în particular pot scăpa și pot provoca decese cum ar fi câinii domesticiți anual, trebuie să evaluăm câte dintre aceste incidențe au implicat într-adevăr pe cineva care nu a să ia decizia de a vizita animalul, fie în cant, fie direct contactat. Dacă putem asigura că membrii publicului neimplicat sunt rar atacați de feline exotice în afara controlului, aceasta ar face o întâlnire nedorită cu o pisică exotică captivă foarte puțin probabil să se întâmple cu cineva care evită în mod activ grădinile zoologice, proprietarii privați și circurile. Știm deja că atacurile sunt rare de la început, mai ales dacă nu intrăți în cușcă cu o pisică mare sau dacă vă lipiți mâna, dar cât de rare sunt incidentele de pisici care au scăpat și care au provocat răniri sau decese?

Implicații publice neimplicate: (posibil) 6

• 4 decembrie 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes a fost atacat de un pante negru lângă casa lui Marshall County.
• 7 iunie 1997 Scappoose, OR: O femeie a suferit rani adânci în puncție la tulburări de stres și post-traumatic când a fost atacat de un leopard de companie al unui vecin
• 16 septembrie 1996 Crystal Beach, TX: O leoaică de animale de companie a murit după ce a fost împușcată și liniștită de un deputat. Leoaica a atacat un bărbat după ce un hoț l-ar fi eliberat.
• 22 martie 1994 Beech Grove, AR: O cutie de 150 de kilograme a declarat că a scăpat de animalul de companie și a atacat un vecin de 71 de ani, provocând răni de mușcătură profundă pe umărul și brațul bărbatului.

• 11 august 1993 Georgetown, OH: Două băieți adolescenți au suferit tăieturi facial atunci când a leu a atacat unul, iar celălalt a încercat să intervină. Băieții se plimbau când un leu "de companie" a scăpat din cușcă și le-a atacat neprovocat.

• 1 iunie 1991 Anderson County, SC: Un leu animal de companie a scăpat dintr-o incintă îngrădită în spatele lanțului și a atacat o fată Julie Holbrook, de 5 ani, și o bunică. Fetița avea nevoie de cusături. Proprietarul leului la împușcat mai târziu și a ucis leul.

Informatii suplimentare: Nu am putut confirma că panterul care a atacat pe Frank Harmes a fost un animal captiv de fapt scăpat. Este posibil ca animalul să fi fost un leu de munte sălbatic melantic sau panter Florida, pe care Harmes îl crede că este, sau chiar nu este deloc o pisică mare, având în vedere cât de des acestea sunt adesea identificate greșit.

-Nu am putut găsi informații despre femeia din Oregon din 1997, așa că am presupus că nu a fost implicată în acest animal. De asemenea, nu am putut găsi detalii despre leoaica care "a atacat un bărbat" după ce a fost eliberată, susținută de un violator.

-Am omis un incident care implica un râs care era un caz real al unui membru care nu a fost implicat în public fiind atacat pentru că nu a existat o vătămare gravă, totuși, puteți include acest lucru dacă doriți.

Verdictul incontestabil

Oricine nu vizitează în mod deliberat locurile în care sunt ținute pisicile exotice are o șansă aproape inexistentă, dar nu imposibilă, de a fi condamnată de una.
Fără incidentul Frank Harmes, niciun membru neimplicat al publicului nu a fost suficient rănit suficient (pentru a face știrile) de o pisică exotică care a scăpat în ultimul deceniu. Nici o persoană neimplicată nu a fost ucisă de o pisică exotică care a scăpat în ultimii 25 de ani, iar acest timp se extinde mult mai mult.

• contactați-mă cu orice informații noi și voi actualiza totul în acest articol

Victimele victimelor Tiger se ocupă de acest lucru

Atacurile fatale

Acum, pentru o discuție despre atacuri fatale care au avut loc în SUA în ultimii 25 de ani din cauza unei feline neumăzute. Este foarte puțin probabil ca decesele să nu fie înregistrate online și să atragă atenția mass-media, așa că avem un anumit nivel de certitudine că această listă este cuprinzătoare.

2013

9 noiembrie 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, o femeie veche de 35 de ani a fost ucisă după ce a fost mușcată de a pumă la WildCat Haven. Era singură la acea vreme. Rapoartele de știri au arătat că echipajele de pompieri au avut un timp dificil de a ajunge la lucrător, deoarece există mai multe pisici pierdute în incinta unde Chapman a fost găsit mort. Renee a fost supraviețuită de soțul ei, Aaron Chapman, fostul muncitor la unitate și fiica lor de 5 luni, Noa Elise. WildCat Haven este casa pe parcursul vieții pentru mai mult de 60 de păsări sălbatice neglijate, abandonate și abuzate.

• A fi în incintă cu o pisică mare este suficient de riscantă, dar acest lucru în timp ce singur și curățarea este extrem de periculos. Nu trebuie să te întorci niciodată cu o pisică mare. Victima și-a exprimat îngrijorarea cu privire la siguranța ei înainte de ziua incidentului.

6 martie 2013 Fresno, CA: Un intern de 24 de ani numit Dianna Hanson a fost condamnat la moarte în timp ce se afla într-o cușcă cu un leu de sex masculin de patru ani numit Cous Cous.

• Hanson a fost victima unui pericol profesional și a unei erori umane. O cușcă de blocare folosită pentru a separa animalele de carcasa principală a fost lăsată în mod accidental deschisă, iar regizorul a declarat că leul i-ar fi rupt gâtul în emoție, salutând-o.

"Cum și de ce a făcut el [Cous Cous] este un fel de mister", a spus Anderson. "A ieșit din cușcă și a văzut pe cineva, a intrat în ea, a lovit-o?" "Nu știm, când spui că ai atacat, suna groaznic, dar suna ca și cum o bătuse și o rupe gât."

2008

29 octombrie 2008 Broken Arrow, OK: Aliger pe nume Rocky poate fi ucis pentru că a murit un voluntar numit Peter Getz care a intrat în cușcă în timp ce hrănea pisica o carcasă de cerb. Lupta sa petrecut în prezența a peste 40 de preșcolari care au fost inaugurați departe de scenă.

• O altă moarte care a avut loc în timp ce portarul hrănea singur animalul în incintă, ceea ce este extrem de periculos.

2007

25 decembrie 2007 San Francisco, CA.: Un tigru siberian pe nume Tatiana a fugit la zoo din San Francisco si a omorat 17 ani Carlos Sousa, care a fost în cafenea și a alungat doi tineri înainte ca poliția să ajungă la fața locului și a împușcat mortal animalul.

• **Acest animal a lovit grav un zookeeper în 2005, care nu a fost listat de Big Cat Rescue. Cele trei victime au fost, eventual, intoxicate și / sau ridicate de marijuana și, eventual, au torturat tigrul, determinând-o să iasă din incintă și să le urmărească. Indiferent, grădina zoologică a fost în culpă pentru că incinta nu a reușit să fie evadată.

24 februarie 2007 Denver, CO: Un vechi 27 de ani, Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, care a lucrat timp de un an la grădina zoologică, a fost condamnat la moarte de către un jaguar cu vârsta de 6 ani, de 140 de kilograme pe nume Jorge, în timp ce lucra în interiorul cuștii animalului. Nu este clar de ce zookeeperul a intrat în incinta animalului în timp ce jaguarul era în el.

• O temă comună a acestor atacuri severe sunt persoanele care intră în incintă în mod inexplicabil. Pfaff a deschis ușa cuștii în incinta jaguarului și a încălcat două reguli de protocol zoo în acest sens. Acest incident a fost o tragedie în întregime din cauza erorii umane.

2006

06 aprilie 2006 Duxbury (15 Mi E. de nisip) MN: Cindi Gamble a fost condamnat de unul dintre tigrii ei la Centrul inspectat USDA pentru pisici pe cale de dispariție (acesta este un exemplu de proprietar de animale de companie exotice licențiat pe care nu îl menționez ca grădină publică) pe care la deținut împreună cu Craig Wagner.

• Tigrul din acest incident a fost subponderal și nu a avut grijă, deși trupul nu a fost consumat. Îngrijirea raportată a animalelor sugerează standarde extrem de iresponsabile de îngrijire a animalelor de companie.

2005

18 august 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Un tigru siberian a atacat si a ucis o adolescenta (Haley R. Hilderbrand) care a fost fotografiat la o companie de familie condusă de familie (afacere exotică a proprietarului de animale de companie) numită Lost Creek Animal Sanctuary.

• Un risc nefericit de a permite publicului să vină în contact cu pisicile mari adulte sunt atacuri spontane de animale care nu sunt 100% previzibile, așa cum sunt toate animalele. În timp ce atacurile animalelor bine socializate sunt mai puțin frecvente, riscul pentru persoanele care nu trăiesc cu animale este prea mare.

2004

13 februarie 2004 Elizabethtown, IL (AP) - Un bărbat de 52 de ani, Hardin County (Allison Brent Abell), care păstra animale exotice, a fost aparent atacat și ucis joi de un leu african de companie, au spus autoritățile. În timpul autopsiei, un legist a constatat că omul a suferit numeroase răni de perforare și un gât spart. Leul a fost descoperit că a rămas liber în proprietate și a fost împușcat și ucis de poliție.

• Acest accident a avut loc într-o facilitate licențiată de USDA, iar împrejurările din spatele ei nu sunt clare.

2003

14 decembrie2003 Millers Creek, NC: Tigrul Bengal de 400 de kilograme al lui Ruth Bynum a murit fatal pe nepotul său de 10 ani, Clayton James Eller, după ce l-au tras sub gard și în cușcă, au spus autoritățile. Pisica era ținută în spatele casei familiei într-o cușcă care permitea câinelui de familie să intre și să iasă din cușcă. Băiatul, Clayton James Eller, dădea zăpadă duminică după-amiază în apropierea cuștii tigrului, o incintă din lanț. "Acest băiat a fost prea aproape și l-a tras sub gard", a spus Coroner Howard Laney. Unchiul băiatului, James Marshall Eller, a auzit-o pe Clayton țipând și l-a văzut pe tigru târându-l pe băiat în cușcă. Șeriful Dane Mastin a spus că Eller a încercat în zadar să scoată tigrul de pe băiat, apoi a fugit și a luat arma și la împușcat pe tigru. Dar a fost prea târziu să-l salveze pe băiat. Mama băiatului, Angela Eller, a lăsat băiatul în grija surorii ei, Ruth Bynum, proprietarul tigrului, în timp ce ea a mers la lucru, a spus Mastin. James Eller este fratele celor două femei.

• Deoarece câinelui familiei ia fost permis accesul liber la un tigru și un copil de 10 ani lucra atât de atent la animal, se poate presupune că familia care ținea tigrul a subestimat pericolul implicat.

2 aprilie 2003 Adair, OK: Mai mulți tigri aparținând Centrului Internațional de Sălbăticie din Texas și s-au urcat la parcul exotic de animale de la parcul exotic Rock Creek al lui Safari Joe au atacat și au ucis un manipulant. Un tigru ia apucat brațul și a tras-o în cușcă în timp ce îi dădea apă, iar alți tigri în cușcă se aruncau pe ea. Un alt portar a încercat să ajute, dar lucrurile s-au înrăutățit. "Primul a prins-o și ceilalți s-au alăturat", spune deputatul județean Mayes, Charles McGuire. "Cealaltă fată care a fost acolo a apucat o lopată și sa alăturat și a bătut tigrii să-i îndepărteze de ea și atunci au înlăturat brațul stâng al deținutului." Bracketul a fost adus la Tulsa pentru tratament, dar ea a murit.

• Victima nu era în cușcă, dar a fost mușcată destul de grav pentru a muri din cauza pierderii de sânge. Nu a fost clar dacă nu a fost făcută o greșeală.

31 martie 2003 Hennepin, IL: La fel de William Olsen a intrat în stiloul lor pentru a le transfera într-o altă incintă, a fost condamnat la moarte de doi tigri pe care ia ținut într-o menajerie din spate. Poliția a împușcat și a omorât ambii tigri pentru a-și recupera corpul. Acesta a fost cel de-al doilea incident la cel de-al doilea paznic exotic de pisici Sanctuary (vezi 26 mai 2002 / Hennepin, Ill.).

• Un alt incident al unui proprietar privat care intra în incintă, animalul a fost probabil agitat deoarece proprietarul încerca să-l facă să se miște.

2001

10 octombrie 2001 Lee County, TX: Un băiat de 3 ani a fost ucis de unul dintre trei tigrii de animale de companie (Kerry Quinney) de la o rudă, deoarece urma să-și ia fotografia cu animalele. Tigrul de 250 de kilograme la smuls pe băiat din brațele unui adult, se fixa pe picior și la târât în ​​jurul incintei, provocând răni la cap.

• Animalele nu sunt 100% previzibile, iar copiii mici sunt expuși unui risc ridicat de a fi văzuți ca pradă de tigrii care văd doar persoanele adulte ca figuri ale autorităților. Copiii mici nu ar trebui să se afle niciodată în vecinătatea unui sub-adult neconfirmat pentru pisicile mari adulte și, eventual, nici pisicile mijlocii.

31 iulie 2001, Center Hill, FL: Un tigru de 500 de lire sterline și ucis Vincent Lowe care făcea reparații în cuști într-o grădină zoologică rutieră numită Savage Kingdom. Omul a suferit o mușcătură fatală la gât și leziuni grave la cap, braț și coaste.

• Nu îmi este clar dacă tigrul era în aceeași cușcă ca Lowe și colegul său, dar se pare că au intrat în cușcă pentru a face reparații. Întoarcerea spatelui pe o pisică mare este o eroare fatală. Când se încearcă intrarea riscantă a incintei, manipulatorii ar trebui să fie conștienți de animalul în orice moment.

25 martie 2001 Las Vegas, NV: Un tigru cu Safari Wildlife a atacat și la ucis pe mânerul său Eric Bloom. Tigrul și-a pus laba pe spatele bărbatului, la împins în jos și a mușcat gâtul. Handlerul a murit în câteva minute de la pierderea sângelui. Tigrul a fost folosit pentru fotografii, filme și reclame. Un alt manipulator a fost spitalizat cu leziuni la genunchi și răni de perforare.

Acesta este un exemplu al riscurilor inerente care sunt implicate în lucrul cu pisici mari. Atacul a fost rapid și fără avertisment, cu un animal bine instruit și socializat la om.

1999

7 iunie 1999 Yorktown, TX: O fetiță de 9 ani a fost ucisă când tigrul vitreg al "tatălui său vitreg" la apucat de gât și la târât într-o jgheab de apă.

• Lauren Casey Villafana a intrat în cușcă ca tatăl vitreg, Bobby Hranicky, a îngrijit unul dintre tigrii săi de companie. Ea a mers la animalele de companie pentru un leu feminin când a fost atacat de bărbat. Copii mici nu ar trebui niciodată să fie în incinte cu pisici mari. Instinctul lor de prada poate fi ușor declanșat de mișcări mici, de multe ori speriate, ale copiilor. Apararea teritorială poate fi, de asemenea, de vină pentru comportamentul leului. Copiii mici care locuiesc cu proprietari de animale periculoase sunt singurele victime care nu pot controla dacă doresc sau nu să se afle în jurul animalelor și este de datoria părinților să fie responsabili pentru activitățile periculoase. Păcatul rău similar apare atunci când copiii nu sunt supravegheați în jurul câinilor domesticiți, ceea ce duce la răniți și la moarte.

1998

13 noiembrie 1998 Newberry, FL: Același tigru care la ucis pe antrenorul său la 10/8/98 a atacat și la ucis pe proprietar Doris Guay. Tigrul a fost împușcat mortal.

• Animalul ia ucis instructorul cu câteva săptămâni înainte. Cât de bine lucrează o pisică mare cu oamenii este adesea dependentă de personalitatea individuală a animalelor.
  

8 octombrie 1998 Newberry, FL: Un tigru a atacat și la ucis pe antrenorul său, Joy Holiday AKA Joy Guay, la facilitatea de vacanță Cat Dancer. Tigrul fusese folosit în show-ul de călătorii al operațiunii și prezentat în circurile din Shrine.

• Există numeroși traineri de pisici mari, dar nu există mai mult de 24 de decese și 300 de vătămări grave cauzate de pisici mari captive într-un interval de 25 de ani, ceea ce înseamnă că această fatalitate a fost o tragedie ciudată cu un animal individual și mai periculos.

1997

7 mai 1997 Carrollton, PA: Un tigru folosit în Franzen Bros. Circus a ucis un antrenor Wayne Franzen în fața a 200 de elevi îngroziti.

• A fost revendicat de anchetatori că costumul strălucitor al lui Franzen ar fi declanșat atacul tigrului pentru că nu a mai văzut-o înainte. Nu putem ști niciodată sigur ce cauzează atacuri spontane neproporate de către animalele socializate, deoarece niciun animal nu este 100% previzibil.

29 aprilie 1997 Oklahoma City, OK: Un leopard care a scăpat din cușcă a ucis o femeie Eunice Esquivel la un sanctuar de animale exotice. "Deputații Sheriffului au împușcat și ucis leopardul șapte ore mai târziu, când a fost găsit pe un drum aproape o jumătate de kilometru de la Centrul Oak Hill pentru specii rare și pe cale de dispariție.

• Eunice Esquivel, în vârstă de 52 de ani, a fost ucisă de un leopard care a scăpat de la Oak Hill Center pentru speciile rare și pe cale de dispariție din Oklahoma City. Ea vizita fiul ei care a lucrat acolo și a plecat să hrănească animalele, pe care ea a făcut-o înainte. În cercetarea mea, animalele scapate tind să fie mai mortale dacă victima se află în imediata vecinătate a incintei. Acest lucru se datorează probabil instinctelor teritoriale.

1995

29 octombrie 1995 Allegan, MI: În timp ce fiica ei în vârstă de 9 ani privea în groază, o femeie a fost atacată și ucisă de un leu "de companie" după ce a intrat în cușcă în casa unui prieten care a adunat animale exotice. Prietenul a fost grav rănit când a încercat să oprească atacul.

• Diana Renner (30) a fost condamnat de leul privat al lui Clem Dubose când a intrat în mod inexplicabil în cușcă, în timp ce Dubose și un vecin renovau incinta. Rapoartele sugerează că ea nu era experimentată cu animalul așa cum a fost descrisă ca fiind "speriată", determinând leul să reacționeze și să atace.

5 martie 1995 Washington, DC: O femeie a fost lovită cu moartea de lei urcând în incinta lor la grădina zoologică națională. Corpul era atat de batjocorit si taiat atat de violent incat amprentele ei au dispărut, iar fața ei era nerecunoscută.

• Margareta Davis Regele a fost lipsit de adăpost și bolnav psihic, suferind de iluzii religioase. Decizia ei de a intra în incinta leului ar putea să nu fi fost sinucidere, deoarece una dintre singurele povesti pe care mi le amintesc din studiile biblice din copilărie este cea a lui Dumnezeu de a închide gurile leilor pentru a salva un prizonier condamnat din cauza credințelor creștine necruțătoare. Regele a căzut în mod intenționat pe o barieră de 3 1/2 picior, a traversat un tampon de murdărie cu o lungime de patru metri, a căzut pe un perete de nouă picioare într-un șanț cu apă și a înotat 26 de metri peste șanț pentru a ajunge la incinta leului. Instintele teritoriale ale animalelor care nu sunt folosite pentru interacțiunea umană au preluat și a fost ucisă. Nimeni nu a fost vina în acest caz.

1994

7 iunie 1994 Miami, FL: Un zookeeper senior, cu experiență de 20 de ani, a fost ucis și ucis de un tigru la Miami Metrozoo.

• Zookeeper experimentat David Marshall au ignorat semnele de avertizare că tigrul era prezent în incintă și că a intrat în mod inexplicabil. Această perioadă de judecată a fost un pericol prevenit, ocupațional.

1992

TORCH, Ohio 22 octombrie 1992- Un "liger", o cruce între un leu și un tigru, a târât un deținător în cușcă într-un parc de safari și la ucis, au spus autoritățile. Everett Cremeans, 45 de ani, a înlăturat o bară care ținea poarta cuștii și o folosea pentru a vinde animalul când a fost răpit marți.

• Deținătorul a deblocat o ușă cu cușcă și a încercat să-l prindă pe animal într-o altă direcție când a fost mușcat. Acesta a fost un caz de eroare umană și de ghinion.

Câte decese de la "animalele de companie" pisici mari?

E greu de spus pentru că depinde de ceea ce numiți un animal de companie. Multe facilități numite proprietari de animale de companie de către activiști sunt licențiate sau înregistrate de Departamentul Agriculturii din S.U.A. (USDA), care este o cerință pentru expozanții comerciali. Toate grădinile zoologice care sunt acreditate de AZA sunt de asemenea licențiate de USDA. Grupuri precum Societatea Humane dau de multe ori impresia că tigrii și leii sunt cumpărați caustic de oamenii "obișnuiți" ca și cum ar fi un câine sau o pisică. Big Cat Salvarea afirmă că nimeni nu știe câte proprietari de "curte" care nu sunt licențiați există în America. În ceea ce privește decesele cauzate de pisici mari, majoritatea apar în instalațiile USDA și există mult mai multe dintre aceste instalații neacreditate (de către AZA) decât instalațiile acreditate AZA. În ultimii 25 de ani (1990-2014), două persoane au fost ucise de animale deținute de proprietarii de animale fără autorizație.

• Captive statistici de fatalitate pentru pisici mari (mai multe informații)

Concluzie

Sunt mari pisici inerent periculoase dar asta nu înseamnă că nu pot fi menținute în siguranță și responsabil într-un mediu captiv. Natura proprietarului instalației, facilitatea zoologică sau acreditarea de către entitățile respectate joacă un rol minor în asigurarea siguranței persoanelor care lucrează cu animalele și cu publicul larg. Importanța cuscilor robuste și bine executate care respectă reglementările corespunzătoare și utilizarea personalului sau a proprietarilor care sunt de vârstă potrivită pentru a fi singurii indivizi care lucrează cu sau întrețin feline mari exotice nu pot fi subestimate. Ghepardii și alte pisici exotice care nu sunt considerate "pisici mari" sunt substanțial mai puțin periculoase.

Atacurile mari ale pisicilor sunt în mare măsură prevenite, erorile umane și contactul direct având cel mai mare rol în atacurile dăunătoare. Acțiunile rapide întreprinse de proprietari, personal și autorități în timpul unei pisici mari au scăpat foarte puține incidente ale pisicilor care au afectat membrii publicului neimplicit, în jur de 6 cazuri au fost raportate în ultimii 25 de ani. În ciuda rarității extreme a accidentelor și rănilor la persoanele care nu se află în cușcă sau în imediata apropiere a animalelor, regulamentele de bun simț care se adresează atât siguranței, cât și bunăstării animalelor pot fi realizate în toate statele care pot reduce chiar și aceste numere permite cetățenilor libertatea sau alegerea lor în oportunități de afaceri sau de stil de viață care implică animale exotice.

act de renunțare

Am scris acest articol sincer și, evident, susțin proprietatea pentru animale de companie, inclusiv specii mai mari și mai periculoase, dacă se conduce etic și responsabil. Cred că adevărul susține argumentele mele, și de aceea îmi port numele de opinie. Dacă oricare dintre faptele mele sunt incorecte aici, nu o cunosc sau am făcut o greșeală. Credințele mele pot fi modificate pe baza dovezilor disponibile. Nu am nici un plan în acest moment să dețin, să reproduc sau să "exploatez" orice altă pisică mare, în afară de a participa la grădinile zoologice. În prezent, dețin o spotul genet.