Câinele dvs. este mai inteligent decât credeți: comunicarea cu câinele dvs.

Maggie: My Black and Tan Hound austriac și Inspirația pentru acest Hub

De ce ne iubesc câinii

Câinii au fost mult timp recunoscuți ca cel mai bun prieten al bărbatului, și pentru orice proprietar al unui pooch plăcut, această zicală este adevărată. Cu toate acestea, majoritatea prieteniilor nu explodează spontan într-o relație de încredere și reciproc avantajoasă, iar legăturile puternice durează, de obicei, ani pentru a se dezvolta. În mod contrar, atunci când un cățel se confruntă cu un om, ei aproape imediat încep să bea, linge și iubesc. În acest sens, ar fi mai bine să numim câini "cel mai bun prieten al omului potrivit pentru sănătate". Din cauza co-evoluției câinilor și a oamenilor, câinii sunt reglați genetic pentru a fi stăpâni la înțelegerea comenzilor noastre și de la o vârstă fragedă doresc să comunice cu noi mai mult decât orice altă specie de animale. Vom trece prin trei experimente diferite făcute de cercetători și vom examina modul în care câinii ne citesc ochii, înțeleg punctele noastre și, de la o vârstă fragedă, știm că suntem o sursă de ajutor și un prieten într-o perioadă de nevoie.

Înainte de a ne uita la experimente, o trăsătură distractivă pe care tu și câinele dumneavoastră le împărțiți

Oamenii și câinii au ochi asemănători prin faptul că amândoi avem sclera alba (albul ochiului). Sa sugerat că animalele cu o co-dependență puternică în cadrul speciei au sclera albă, deoarece face foarte ușor să se spună unde văd membrii specii. În timp ce oamenii sunt unici în a arăta o mare varietate de emoții prin ochii noștri, alte animale (în special câinii) constată că știind unde se află colegii lor de pachete, este benefică pentru viața socială. Nu mă credeți? Verificați fotografia de mai jos și observați asemănările dintre ochii noștri și ochiul unui câine. Acum, întrebarea, câinii primesc de fapt informații de la ochii noștri? Răspunsul este da, și o fac mai bine decât geniile mult așteptate ale regnului animal, cimpanzeii.

Sclera albă vs. Sclera brună

Experimentul # 1: Câinii pot să citească ochii noștri?

Acum, când nu există posibilitatea ca ei să primească un tratament, câinii nu manifestă nici o dorință deosebită de a urma unde vreți. Când au fost învățați că atunci când ghicesc corect, ei primesc un tratament, jocul se schimbă complet. Iată detaliul experimentului realizat de Krisztina Soproni și o echipă de cercetători (voi evita enumerarea fiecărui detaliu în metodă):

Au fost folosite două boluri fonoabsolvate, dintre care unul conținea un gust plăcut pentru câine. Cercetătorii au antrenat câinele să înțeleagă că, dacă ar fi ales recipientul corect, ar primi tratamentul ca o recompensă, dând astfel câinelui un stimulent pentru a alege corect. În cele din urmă, au existat trei moduri diferite în care cercetătorii ar încerca să îndrepte câinele spre recipientul corect.

# 1 "La țintă" - Cercetătorul și-a întors capul spre castron și și-a concentrat privirea asupra bolului.

# 2 "Above Target" - Cercetătorul și-a întors capul spre castron, dar a privit deasupra bolului (spre tavan, practic).

Numai "ochii" - Cercetătorul și-a schimbat privirea doar spre castron, în timp ce capul ei a rămas drept.

Au fost efectuate 12 studii în total.

Rezultatele experimentului # 1: Câinii pot să citească ochii noștri?

Rezultatele testului sunt după cum urmează (există și un tabel mai jos intitulat "Tabelul 1" dacă doriți numere). *** O notă rapidă înainte de a vă uita la mese și la rezultate, medii apropiate de 50% (45-55) sunt numite "At Chance", ceea ce înseamnă ghicitul. Valorile medii mai mici de 45% sunt considerate "Mai jos de șansă", iar cele peste 55% sunt numite "Above Chance", ambele indicând faptul că există mai puține presupuneri implicate:

La Target: Studiile At Target au implicat toți participanții la mai mult sau mai puțin același nivel, ceea ce este impresionant pentru câini, având în vedere că se îndreptau împotriva oamenilor și a cimpanzeilor.

Deasupra țintă: Cimpanzeii au realizat cele mai bune rezultate la studiile "Above Target", cu copiii și câinii care se simt foarte prost. Cu toate acestea, acest lucru este de fapt un lucru bun pentru câini și copii și un lucru rău pentru cimpanzeii. De ce? Deoarece cimpanzeii se uitau pur și simplu la direcția pe care capul cercetătorului o îndrepta și nu acordau atenție ochilor. Pentru câini și bebeluși, când cercetătorul avea ochii în sus și deasupra bolului care conținea mâncare, câinii și bebelușii îl vedeau ca un semn de indiferență sau lipsă de atenție. Câinii văd că ochii nu s-au concentrat și cred că "Hei, acest om nu dă o grijă la ceea ce se întâmplă aici, așa că am să merg pe căile mele de cățeluș". Destul de interesant pentru a descoperi că atunci când vă scoateți din vedere ochii, câinele dvs. consideră că este mult mai greu să înțelegeți ce încercați să comunicați sau pur și simplu credeți că o ignorați.

Numai ochi: Pentru studiile Eyes Only, câinii au făcut cele mai grave din cele trei, cu copiii și cimpanzeii care au făcut la nivel "At Chance", ceea ce înseamnă că au fost mai mult sau mai puțin doar ghicitul. Te gândești "Dacă câinii sunt atât de buni la citirea ochilor, de ce au făcut cele mai grave?". Motivul te-ar putea surprinde!

De ce acest test arată că câinii sunt specifici: Explicația numai a rezultatelor ochilor

De ce au făcut câinii atât de prost la studiile Eyes Only în raport cu ceilalți participanți? Motivul este, de fapt, foarte interesant, dar vezi dacă poți să-ți dai seama pe cont propriu, uitandu-te la a doua masă.

Tabelul 1: Procentul mediu de ghiciri corecte pentru cimpanzeii, bebelușii și câinii

Tabelul 2: Procentul mediu al estimărilor corecte de către câini numai pe baza testelor și împărțit prin încercări

Răspunsul și mai mult

Înțelegi asta? Performanța inițială a câinilor în primele trei studii ale experimentului a fost atât de mizerabilă încât ar putea însemna doar un singur lucru. Că câinii au ales un recipient greșit în scop (probabil pentru că câinii credeau că cercetătorul își marchează teritoriul privindu-i paharul). Cu toate acestea, în următoarele patru studii, puteți vedea că câinii au început să se comporte cu mult peste șansă, deoarece au dat seama că containerul privit înseamnă "tratați pentru ei". Și asta, oameni buni, este motivul pentru care câinii au făcut atât de prost la testele "Eyes Only". Este pentru că au intenționat în mod intenționat pentru containere greșite pentru primele câteva încercări și apoi au ghicit foarte bine recipientele potrivite mai târziu în timpul testării. Figura de mai sus este o in medie, și luați aceasta ca o lecție pentru motivele pentru care tabelele și graficele nu pot fi întotdeauna de încredere.

Deci, ce înseamnă asta? Se pare că arată că, atunci când este vorba doar de folosirea ochilor, câinii sunt într-adevăr mai deștepți decât cimpanzeii și copiii la înțelegerea privinței ca fiind semnificativă în transmiterea informațiilor. Ei au fost doar victima medierii rezultatelor, iar copiii si cimpanzeii au fost doar ghicitori (starea de aproape 50% este considerata "La Chance", si arata ghicitul), cainii, in realitate, au luat imediat ca ochii erau folositi la semnal

Experimentul 2: Câinii pot înțelege indicarea?

Într-un studiu realizat în 2009 de Nicole Dorey, Monique Udell și Clive Wynne de la Universitatea din Florida, a fost studiată capacitatea câinilor de a înțelege indiciile indicând (într-o anumită manieră, o pisică care ascunde mâncarea).

Ideea de bază a modului în care au făcut testul este prezentată în imagine (mai jos găsiți în abilitățile mele minunate de Paint MS) și, de asemenea, videoclipul. O notă, totuși, experimentul realizat în videoclip nu este la fel de exact ca cel pe care l-am explicat (nu controlează mirosul în videoclip) și vorbesc, de asemenea, despre faptul că câinii sunt "născuți cu" abilitatea de a înțelege puncte. Amândouă din acestea fac un pic cam ciudat, dar este încă un exemplu vizual bun pentru ceea ce se explică (merge și în experimentul Eyes Only discutat mai sus).

Schița de bază a experimentului de indicare

Exemplu de test de indicare

Metoda

Acum ideea acestui test nu este în nici un caz unică (de aici video), și aceasta sa făcut de nenumărate ori înainte. Folosind acest lucru in avantajul lor, cercetatorii au facut un punct de a nu repeta greselile pe care cercetatorii anteriori le-au facut. Iată metoda de bază a acestui experiment, pentru a merge împreună cu diagrama de mai sus:

1. Cercetătorul sa așezat la 0,5 m distanță de mijlocul celor două cupe.
2. Cercetătorul bătea în ambele pahare ascunse de catel și apoi scoase momeala din unul dintre pahare. Aceasta a fost pentru a vă asigura că catelul nu ar merge la o ceașcă din cauza zgomotului pe care l-a auzit dintr-o parte în timpul momelii. Pentru a neutraliza mirosul, cercetătorii au folosit două cupe de plastic (gândesc căștile roșii de partid) și le-au stivuit unul peste celălalt. Apoi, au pus o bucată de răsplată între cele două pahare pentru a face ca ambele pahare să miroasă în mod egal alimente. Gândiți-vă la un sandviș PBJ cu bucata de miros care nu este deloc mirositoare, fiind PBJ, iar cele două cești sunt pâinea.
3. Cercetătorul la chemat pe cățeluș să-și atragă atenția, apoi, cu mâinile pornind de la o poziție neutră, și-a atins brațul pentru a îndrepta o ceașcă (degetul a oprit 10 cm de ceașcă) timp de aproximativ o secundă, apoi sa întors la poziție de pornire neutră.
4. Odată ce cercetătorul sa întors într-o poziție neutră, cățelușul a fost eliberat. După 3 secunde, dacă catelul a ajuns la 10 centimetri de ceașcă corectă, a fost considerată o estimare corectă.

Asta e pentru metodă. Ei s-au asigurat să nu lase brațul întins în timp ce cățelușul a ales o ceașcă, deoarece un test anterior a descoperit că puii de vârsta de 6 săptămâni ghiceau "corect" folosind acest tip de viziune vizuală. Cu toate acestea, se pare că puii au venit pur și simplu la mâna întinsă a cercetătorului. Deci, care au fost rezultatele?

Rezultatele testului de indicare

Inapoi la blipul despre puii care se presupune ca au fost capabili sa asculte indiciile umane la varsta de sase saptamani, aceasta a determinat cercetatorii sa creada ca cainii ar putea "comunica" cu oamenii indiferent de ontogeniile lor (cresterea lor si mediul inconjurator). Rezultatele acestui test, cu toate acestea, par să dovedească altfel. Puii aleși pentru a face testele aveau vârsta cuprinsă între 9 săptămâni și 24 de săptămâni, așa cum au făcut ei.

Numărul de ghiciri corecte de către câini în funcție de vârstă

Rezumatul experimentului # 2: Testul de indicare

Deci, ce arată acest spectacol? Câinii ăștia au nevoie de timp pentru a se dezvolta și a se dezvolta și, probabil, a experimenta oameni, dar în cele din urmă ei devin foarte capabili să descifreze comenzile noastre de la vârsta fragedă de 5 până la 6 luni, dar după rezultate, nu se nasc neapărat cu abilitatea care le face capabili să descifreze indicii umane de îndreptat (cum a spus video). Acest lucru este destul de impresionant, și chiar și proprii noștri (copii), probabil, nu au reușit să descifreze indicarea fără a fi folosiți în viața de zi cu zi. Deci, chiar dacă câinii nu ar fi dispuși genetic pentru a putea să ne țină seama de fiecare comandă de la naștere, ei au niște creiere destul de impresionante care le permit să se lege cu noi. Iată un studiu care compară câinii și rudele lor apropiate genetice, lupi

Lupul împotriva câinilor: Cine e mai deștept?

De-a lungul vieții mele scurte, am auzit de oameni care dețin lupi și au trebuit să se ocupe de persoana care spune povestea unui prieten al unui prieten care vorbea despre cât de răcoros era și cum era ca un câine. Acest următor test, cu toate acestea, pare să dovedească altceva.

Experimentul # 3a: Câini împotriva lupilor în compatibilitatea umană

La Universitatea din Eotvos Lorand din Ungaria (cea mai mare universitate din țară), cercetătorii au realizat un experiment care a comparat caracterul individual al câinilor și al lupilor atunci când vine vorba de socializarea cu oamenii și, de asemenea, inteligența generală a câinilor.

În cea mai mare parte, câinii au fost considerați mai ciudați decât omologii lor mai fermi, concepția comună fiind domesticirea care echivalează cu o pierdere de neînlocuit a celulelor creierului. Din moment ce câinele nu mai trebuie să se gândească și să se lupte pentru supraviețuire și adăpost, creierul și corpul devin plictisiți dreptate? Gresit! Să facem referire la un studiu făcut în anii 80. Oamenii de știință au observat că lupii sălbatici au încercat cel mai bine să facă sarcini relativ dificile. Ceea ce sa descoperit a fost că un lup, după ce a văzut un om să deblocheze o poartă o dată, putea să imite acțiunea și să o deblocheze. Câinii, pe de altă parte, după ce priveau pe omul de a deschide poarta de nenumărate ori, stăteau acolo cu o stare neclară și cu slănină pe creier. Sau așa au crezut ... Crezând că câinii erau mai deștepți decât cei cărora li sa dat credit, cercetătorul de la Eotvos Lorand a imaginat că câinii erau perfect capabili să deblocheze o poartă, ci pur și simplu așteptau comanda să o facă. El a testat acest lucru nu prin prăjirea unui câine împotriva unei porți încuiate, ci văzând cum cu succes câinii îndeplinesc sarcini fără ajutorul proprietarului, și apoi cu el.

Metodă

Au fost selectați 28 de câini cu grade diferite de apropiere de proprietar, unii petrecând majoritatea timpului în aer liber și nu în strânsă legătură cu oamenii și invers. Mâncarea a fost plasată pe partea opusă a unui gard, cu un mâner vizibil și botezat care se lipsea de sub gard. Ideea era ca câinele să-și muște mânerul și apoi să-și tragă farfuria de mâncare.

Rezultate

Atunci când câinii au fost pur și simplu opriți împotriva gardului și farfuriei de mâncare de cealaltă parte, acei câini care au petrecut mai mult timp în aer liber și au avut o relație mai mică cu proprietarul lor au avut mult mai bine decât cei cu relații strânse cu proprietarii lor. Numai acest lucru ar face pe cineva să creadă că domesticirea face cu adevărat câinii stupizi, deoarece câinii care au mai multă independență și au petrecut mai mult timp în sălbăticie au avut rezultate mai bune. Cu toate acestea, atunci când proprietarilor li sa permis să le acorde permisiunea verbală în timpul sarcinii, diferența dintre cele două grupuri a dispărut.

Experimentul 3b: Testul real al compatibilității câinilor

Curios pentru a testa în continuare compatibilitatea unică a câinilor cu oamenii față de vecinii lor genetici, lupul, aceeași universitate a avut elevii să ridice atât puii de lup cât și puii de câini. Elevii au fost hrăniți cu mâna, jucați, trăiau și iubiți cât mai bine cu prietenii lor de animale. Trei săptămâni mai târziu, pentru a testa relațiile lupilor și câinilor cu proprietarii lor, aceștia au plasat ambii într-o încăpere cu proprietarii de studenți respectivi, iar aici au început să apară diferențele. Lupii stau nemișcați, în timp ce catelusii încercau totul să atragă atenția elevului cu care erau însoțiți, trăgîndu-se în mâini, lătându-se pe terenuri înalte și trecând la ele. Următoarea fază a experimentului este cea mai interesantă.

Metoda pentru faza 2 a experimentului # 3b

La vârsta de trei luni, pentru a testa dacă câinii au o dispoziție genetică specifică față de dorința de a lega și interacționa cu oamenii, universitatea a efectuat următorul test:

1. Similar cu problema de gard de deasupra, o bucată de carne a fost atașată la o frânghie, carnea fiind imposibil de atins, cu excepția cazului în care câinele a tras în coardă și la târât spre ea.
2. Câinii și puii de lup împreună cu proprietarii lor au fost plasați pe marginea gardului, cu doar funia.
3. Ambii au fost apoi lăsați să-și dea seama cum să rezolve problema atingerii cărnii.

Așa cum sunt sigur că ați ghicit, atunci când ați lăsat în pace, ambele animale au fost capabile să tragă pe frânghie pentru a obține carnea. Aceasta nu este o surpriză, nici nu este deosebit de interesantă, ceea ce mă conduce la următoarea parte.

Faza interesantă a acestui experiment

Cu totul exact ca experimentul de mai sus, carnea era acum ancorată la pământ de cealaltă parte a gardului, iar aici se vedeau adevăratele diferențe. Cand catelusul a tras carnea si si-a dat seama ca nu se apropie, a trecut peste proprietarul ei si, intr-un mod unic, a cerut un fel de asistenta. Lupii, pe de altă parte, au continuat să tragă pe frânghie până când s-au obosit, practic ignorând proprietarii lor și concentrându-se doar asupra cărnii.

Ce arată acest lucru? Că, deși ambele animale au fost ridicate cam exact la fel de la naștere, cineva a avut o dorință clară de a comunica cu oamenii și părea că a realizat că oamenii ar putea ajuta la rezolvarea problemelor sau să dea sugestii sau comenzi despre cum să atingă tratamentele. Acest animal, desigur, este prietenul nostru genetic compatibil, câinele

Sumar

După ce ați trecut peste toate aceste cercetări științifice și mumbojumbo (cu excepția celei de-a treia parte), sunt sigur că tocmai ați întărit credința inițială că câinele dvs. este special. Pot să nu puteți dezbate politica sau să vă dau sfaturi despre stoc, dar sunt destul de inteligent când vine vorba de a comunica cu noi și de a ne plăti atenția. Cu modul în care își pot revedea ochii și mișcările corporale, ar putea fi înfricoșător să jucăm de fapt un joc de poker împotriva unui câine. Mai mult decât atât, fiecare persoană este capabilă să facă ceea ce poate face un câine, chiar și unul care se presupune că este strămoșul și, prin urmare, aproape genetică relativă. Cei care au ceva special îi permit să fie tovarăși buni și, sperăm, după ce ați citit acest lucru, ați atins un pic mai mult științific și argumente empiric susținute de ce sunteți o "persoană de câine". Vă mulțumim pentru lectură!

Referințe

1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. Csanyi, V. 2001. Înțelegerea semnelor comunicative umane la câinii de companie (Canis familiaris). Jurnalul de Psihologie Comparativa, 115, 122-126.

2Dorey, N., Udell, M. Wynne, C. 2009. Când câinii domestici, Canis familiaris, încep să înțeleagă umilirea? Rolul ontogeniei în dezvoltarea comunicării interspecies. Conversia animalelor, 79, 37-41.

3Colin Coordonator Woodard al Monitorului științific creștin. (2005, 26 octombrie). De ce câinele tău este mai deștept decât un lup: [ALL Edition]. Monitorul științei creștine, p. 17.